自上個世紀七十年代由美國一手策劃并實施的美元金匯兌本位制宣告結(jié)束以來，黃金市場發(fā)展迅速，看上去進入了自由市場時代。但從近幾年來的眾多黃金市場發(fā)生的事件表明，所謂的金本位制度依然變相存在，黃金自由市場學說也只是天真的一廂情愿。

　　“IMF出售400噸黃金，不會對市場造成影響”、“俄羅斯央行增加黃金儲備，不會對當前黃金價格走勢造成影響”、“某某國央行通過市場手段增加了黃金儲備，不會對市場造成影響”……類似的新聞和官方表態(tài)越來越多。試想，美國一夜之間增加800萬桶原油儲備，美國政府第二天說，美國是通過非常規(guī)手段增加的原油儲備，不會對原油市場價格造成影響，投資者能接受嗎？無論是國家需求，還是民眾需求，都屬于市場需求，無論是銀行還是普通投資者，都是市場的主體，而不是市場的始作俑者。為什么在金本位破除之后，各國央行和IMF、大型機構等總還是凌駕于黃金市場之上呢？難道這類機構在做出大筆交易之后，表示不影響黃金市場價格，就有利于投資者嗎？就是對投資者利益的保護嗎？筆者認為，這是一種嚴重的誤導，嚴重阻礙了黃金市場的自由化進程。一個完整的市場，每一個供需方面的變化，都應該體現(xiàn)在價格上，這才能保證市場的公平，對投資者和消費者才是最有利的，而不是“不會影響市場價格”這類看似褒義，實質(zhì)需要高度警惕的表態(tài)。

最近，國際結(jié)算銀行(BIS)披露，有銀行抵押380噸黃金，向其換取140億美元(約1,089億港元)的外匯。其后BIS又發(fā)表聲明，指出交易對方不是金管機構，而是商業(yè)銀行。一些國際金融機構依然表示，此舉不會影響黃金供需市場。對于這種習慣性的表態(tài)，市場已經(jīng)麻木。蹊蹺的是，這一事件發(fā)生在奧巴馬簽署美國金融監(jiān)管法案之前不到一周，距離歐洲銀行壓力測試也不到兩周。商業(yè)銀行為何在這一時間點上如此大規(guī)模拋售黃金呢？這380噸黃金超過印度整個國家央行的黃金儲備（印度央行黃金儲備為357噸）。而中國（黃金第一生產(chǎn)國）2009年全年的黃金產(chǎn)量也只不過是314噸。

　　換匯本來是一件非常普通的國際金融事件，但從如此大額的黃金換匯事件可以看出，黃金目前還是國際外匯市場上最主要的抵押品，也是外匯儲備的一種重要形式。380噸黃金=140億美元，其“交換”價格接近1200美元每盎司，與當前國際黃金市場價格基本相等。目前來看，還很難確定誰更合算一些，因為國際清算銀行與商業(yè)銀行的職責不同，利益點也不同。如果是單純的“交換”行為，那么未來某個點上，還有可能被“換回”，期間雙方都要承擔