作者：古泉園丁
觀賞古錢幣，鑒賞和辨?zhèn)巫钪匾沫h(huán)節(jié)就是“識文斷字”。前年，我曾經(jīng)發(fā)過“西王賞功考”把我當(dāng)時的兩枚西王賞功錢幣和華夏古泉拍賣的金、銀、銅西王賞功比較了一次。還把上海博物館的金質(zhì)西王賞功圖片，一篇網(wǎng)上的上海博物館西王賞功的拓圖，聯(lián)系到一起比較了一番。我得出的結(jié)論是：第一、華夏古泉拍賣的金銀銅三種西王賞功，三種錢幣、同模鑄造，不合道理，第二、華夏拍的金質(zhì)西王賞功，比較上海館藏的西王賞功文字細(xì)廋。后來，我還把我的小型西王賞功也考了一次。還把網(wǎng)上博友們的西王賞功圖片編輯到一起進(jìn)行了一次欣賞，現(xiàn)在對西王賞功的認(rèn)識又加深了一點(diǎn)。
這兩年，我又收藏了七枚，共有九枚45毫米以上的西王賞功。剛才我查了百度圖片，西王賞功圖片很多，很多文字拙劣的也在其中。華夏古泉當(dāng)年拍賣的二十多枚金銀銅西王賞功有的圖片還在。當(dāng)然，我今天不說我的錢幣真假。只把“王”字做個比較，聯(lián)系一下從細(xì)節(jié)入手，和大家討論交流。大家看哪個文字標(biāo)準(zhǔn)、順眼�？赐晖貓D，我在發(fā)錢幣圖。
第一種。
第二種。
第三種。
第四種
第五種。
第六種
比較下來。還是這兩枚錢幣的王字好看。中規(guī)中矩，大家看呢。
我把九枚西王賞功七種展示一下，大家品鑒。
這一枚是茶色，棕紅色包漿，橡皮鞋一樣亮，這種漿色的錢幣很多，也很漂亮。我不知道造假的能否造出這樣的錢幣。
這枚是銀質(zhì)。老物是肯定的。文字是很周正的。
這是我在一批明朝折十錢幣中帶來的。
這個是在網(wǎng)上買的，看著很好，買了兩個，假了就當(dāng)標(biāo)本。
這個錢是在吉林弄到的。和下邊的那枚錢，銹色不同，大小、文字都一樣。
這兩枚錢幣，我是很認(rèn)可的。他們不僅 王
字，其他文字也都規(guī)范。另外結(jié)合我多年的體驗(yàn)。這種綠藍(lán)銹色的包漿錢幣，很有特點(diǎn)。第一是使用過的錢幣，字口、邊緣都沒有棱角。第二，我認(rèn)為這種錢幣是形成了包漿以后轉(zhuǎn)入地下，比較耐腐蝕，銹蝕不沾，藍(lán)色秀下邊是黑色包漿；第三，我手上有這種類型的錢幣不下上百枚，基本都是時用過的錢幣，外表滑潤，文字都很精美。我感到，這種錢幣是東北坑錢幣中的一種多層銹色，而且是仿造不出來的。
這一枚，直徑48毫米，和銀質(zhì)西王賞功等大。
現(xiàn)在，對于珍稀錢幣和貴重的錢幣。用常識鑒別已經(jīng)不好使了，一個專家都說了不算。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在總聽說，造假的無所不能。所以，真真假假就很難斷了。這就需要擔(dān)保，例如，長久保真，假了包退才好使。我的西王賞功中有幾枚錢幣，華夏古泉要拍了，保證打不了官司；因?yàn)�，你不敢說它真，但是你說不出來它假，這種情況有吧。華夏古泉的金、銀、銅西王賞功圖片，從圖庫撤下來了，假錢，在哪里都是假的。我這里有幾枚黃亮的家伙是假的，就和那些咸豐假大錢一樣。朋友們，你說，他們造假這么逼真，怎么不造包漿��？朋友們，不要說造假萬能，造銹可以，造包漿的是時間，是悠久的歷史。辨銹識漿，銹在上邊，包漿在里面。那是要有功夫的。造銹容易造漿難，造假的造了錢幣，腐蝕黑了，再弄亮了也需要一段時間。
我準(zhǔn)備了30多枚真假對比的錢幣。我正在研究，適當(dāng)?shù)臅r候發(fā)布出來，大家研究討論真假錢幣問題。
