專業(yè)評級機構為這張1934版的，四角均有較嚴重磨損的1000美元紙幣打出了gem UNC(GU，完美無缺，紙幣品相的最高等級)的高分，而且該鈔不僅是四角有嚴重磨損、有折痕，且下側還有打包時被捆過的痕跡，如下圖：

如果按照很多國內收藏者的“完美無缺”的要求，恐怕這張紙幣連AU都達不到，這里我就要簡單解釋一下UNC的含義了。

與現(xiàn)當代紙幣不同，過去的老紙幣，印刷和造紙技術不夠成熟，并且那個時候并沒有太多專業(yè)的收藏工具，所以很多看似不太好的紙幣，都可能得到UNC的評價。除此之外，高低面值由于流通范圍不同，也容易造成差異，比如早期用于銀行內部結算的高值紙幣，絕大多數(shù)都會有磨損，這并非是流通時產(chǎn)生的磨損，而是高值紙幣的作用本身就與低值不同，如果按照克勞斯對UNC的解釋，恐怕某些高值紙幣世界上基本不存在“完美無缺”的了。另外早期的法國和其屬地的紙幣，紙張非常薄，加上濃厚的油墨，使印刷后會產(chǎn)生不可避免的褶皺。

關于克勞斯對于UNC的解釋

未流通Uncirculated（簡稱Unc） --- 一張完美保存的紙幣，從未被發(fā)行機構、銀行出納、公眾和紙幣收藏者不正確地處理過。鈔紙表面清潔、質地堅固，沒有出現(xiàn)掉色現(xiàn)象。紙幣的四角尖銳，沒有明顯的鈍角情況（Corners are sharp and square）。此外，一張未流通過的紙幣應當保持原始的、自然的光澤。

我花了大概10年的時間才使自己能夠容忍郵票上的瑕疵，這種習慣也帶到了紙幣上，只要是票面干凈光亮，沒有明顯問題的早期高值紙幣，我都認可為全新的。在此只是希望收藏者，特別是那些對品相有著所謂“完美主義”要求的，一定不要因為某些細節(jié)問題，而與真正的好紙幣擦肩而過，具體問題具體分析。

（當然還有比這品相更好的1000美元存在，因此最上圖的分數(shù)，70為滿分，那是真正意義上的完美無暇，但是這張65分的，同樣得到了認可，因為能夠得70分的老紙幣，幾乎不存在。）