本稿刊載于《錢幣》報(bào)2009年3月下旬，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報(bào)，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(http://worksbyjddesignbuild.com/)，謝謝！

“賠了夫人又折兵”，說的三國孫權(quán)與劉備之間的故事，起點(diǎn)在于“荊州”。赤壁之戰(zhàn)后，荊州為孫權(quán)所有。但孫權(quán)見劉備實(shí)力迅速擴(kuò)充，有些畏懼，于是將妹妹許配給劉備，目的在于軟化、控制劉備。但劉備借聯(lián)姻的機(jī)會，將荊州從孫權(quán)手中借為己有。“賠了夫人又折兵”，孫權(quán)苦不堪言。而周瑜，美人計(jì)被諸葛亮識破，吃了個(gè)啞巴虧。“三國演義(3)”中的“孫劉聯(lián)姻” 5盎司銀幣，選取的是盛大婚禮場面。紅燭高照，美人相擁，劉備滿臉喜色。這種喜色，一半來自婚姻的成功，一半來自政治的得勢。從設(shè)計(jì)角度，分組表現(xiàn)的金銀幣“三國演義”之“孫吳”，用5盎司銀幣表現(xiàn)“孫劉聯(lián)姻”題材，多少是帶有一些貶意的。

三國之戰(zhàn)中，孫吳最為驕傲的，當(dāng)是赤壁之戰(zhàn)。赤壁之戰(zhàn)曹操落敗，在于曹操自負(fù)，在于曹操輕敵。本身就不善水戰(zhàn)，又盲目指揮，結(jié)局自然天定。而孫權(quán)與劉備，雖面臨強(qiáng)敵，卻不懼，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，用火攻之巧，由此創(chuàng)造出中國軍事史上著名的以弱勝強(qiáng)戰(zhàn)例。“三國演義(3)”表現(xiàn)的是三國中的孫吳，赤壁之戰(zhàn)自然是重頭大戲，正因?yàn)槿绱�，二分之一盎司�?盎司兩枚金幣，都以此為題材。但因尺幅限制，兩枚金幣的畫面，無法展開恢宏的戰(zhàn)爭場面，只能借半只船頭的“火攻”特寫，突出此役的地點(diǎn)、性質(zhì)、結(jié)局，以點(diǎn)帶面，以小帶大，也算是一個(gè)精巧思路。

“三國演義(3)”4枚1盎司銀幣，依舊是三國人物，分別是“孫策”、“孫權(quán)”、“魯肅”和“周瑜”。
孫策和孫權(quán)是弟兄，前者“美姿顏，好笑語，性闊達(dá)聽受，善于用人。”銀幣“孫策”表現(xiàn)的是孫策“武”的一面，粗獷威武，力拔山河。這恐怕是受傳說影響。民間流傳，孫策少年時(shí)縱馬過烏江霸王亭，亭柱121斤鐵戈居然崩裂。死后魂歸東海修行，化為駕青龍而飛的神將。但歷史上孫策，如其名“策”，禮賢下士，不計(jì)前嫌，善于用人，最終占據(jù)江東半邊江山。相比之下，“孫權(quán)”則是剛愎自用的帝王之相，這也是他晚年形象的真實(shí)寫照。此時(shí)的孫權(quán)，寵信小人，猜忌群臣，早已不是當(dāng)年“屈身忍辱，以柔克剛，有勾踐之奇”的孫權(quán)了。這也不難看出設(shè)計(jì)者對孫權(quán)的價(jià)值取向。詩言志，錢幣設(shè)計(jì)也是如此。

魯肅能走上金銀幣“三國演義(3)”，多少帶有撥“亂”色彩。小說與戲劇中的魯肅，是個(gè)陪襯人物，忠厚有余，才智不足，常敗于周瑜、諸葛亮之手。其實(shí)作為東吳一流政治家、外交家和軍事家，魯肅目光遠(yuǎn)大，見解超人。銀幣“魯肅”的設(shè)計(jì)，最大可能體現(xiàn)了魯肅“能文屬辭，思度弘遠(yuǎn)”的一面。夜深人靜，燭火殘?zhí)簦斆C獨(dú)坐軍帳，手捧書卷，面對窗外朗朗星河，憂國憂民之慮，油然于臉。設(shè)計(jì)者利用背景半高窗臺，直聳立柱，以及火爐中裊裊煙氣，既襯托出魯肅身高1米8的高大魁梧，又勾畫出魯肅善良仁慈的寬厚之心。這種精細(xì)而獨(dú)到的構(gòu)圖，無疑為魯肅真實(shí)可信的性格，增添了厚重砝碼。

嚴(yán)格地說，金銀幣“三國演義(3)”中的“周瑜”，才是這組金銀幣中的重中之重。周瑜“美姿容，精音律，身長八尺有余，且多謀善斷，胸襟廣闊”。在設(shè)計(jì)家筆下，他的完美形象，得到了超水平發(fā)揮。如果說銀幣設(shè)計(jì)也有“高大全”之說，那么“周瑜”就是最為典型的“高大全”代表。銀幣上“周瑜”，威武英姿，目光炯炯，有英雄志比天高之豪氣。尤其是和郁