炒白銀亂象起底:投資軟件有貓膩 |
機制的缺陷容易被利用,另一方面也在于長期以來的監(jiān)管不到位所致。 早在2011年國家第38號文件就出臺《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》,就明確禁止各類交易市場采用做市商制度了。 “事實上,到底這些交易平臺由誰來監(jiān)管,誰也說不清楚。由于交易所的審批權(quán)在各省金融辦,因此監(jiān)管權(quán)理應(yīng)也歸屬地方政府金融辦,不過由于地方政府金融辦可能不太熟悉做市商制度的運作,下屬各交易平臺在向地方政府匯報的過程中刻意回避做市商的風(fēng)險和弊端,上級部門對于做市商的危害和社會影響了解也不夠深入,無法制定全面的監(jiān)管法律和條例進行約束。另一方面,地方政府與這些交易平臺的利益關(guān)聯(lián)度較大,如稅收收入,也導(dǎo)致地方政府缺乏足夠的動力來監(jiān)管甚至取締!睏钫\稱。 楊誠表示,湖南維財金和北京恒泰大通兩個案件的審判,對于政府清理整頓各類非法做市商交易場所起到了示范作用,也為廣大投資受害者起訴提供了參考和依據(jù)。隨著國家對于各類交易平臺清理整頓的進一步深化和媒體的曝光,希望各級監(jiān)管單位能夠盡快行動起來,聯(lián)手清理整頓整個金融交易市場。 |