各界普遍要求銀行與金交所改進風險控制系統(tǒng)

　　本報昨日刊登新聞“黃金T+D秒殺 大量散戶爆倉”一文后，在投資者中引起了強烈反響。各界普遍要求銀行以及上海金交所改進風險控制系統(tǒng)，為大家創(chuàng)造更加良好的投資環(huán)境。

昨日，本報報道了8月31日夜市黃金T+D一分鐘內(nèi)暴漲16元/克，導(dǎo)致大量空單散戶爆倉事件。事件發(fā)生后，廣大黃金投資者最想了解的問題是：到底是銀行系統(tǒng)還是金交所系統(tǒng)出現(xiàn)的問題？

　　對于該問題，兩方面的答案不一致。金交所依然堅持“銀行系統(tǒng)風險”被利用的論斷，而銀行方面則稱：別的銀行也有系統(tǒng)風險，投資者也有虧錢；我們都是在金交所一家平臺上運作的，要說有問題，也是產(chǎn)品設(shè)置本身有問題。兩者比較一致的意見是：暗示T+D投資者應(yīng)自己規(guī)避市場風險與系統(tǒng)風險，并不認為兩家的操作系統(tǒng)有急需改進之處。

　　廣州多數(shù)專業(yè)人士認為，這次的問題更側(cè)重于銀行的系統(tǒng)風險。因為雖然各家銀行均在金交所交易T+D，若干的操作系統(tǒng)模式與交易規(guī)則卻各不相同，這使得在不同銀行交易的投資者，所處地位并不平等。這一點，與A股市場是有所區(qū)別的；普通股民，無論是在中投證券還是在廣發(fā)證券買賣股票，其交易規(guī)則都是完全一致的；至于手續(xù)費高低，那是另外一個問題。

　　交易規(guī)則

　　9家銀行預(yù)警、平倉模式各不同

　　記者進一步了解到，目前中國內(nèi)地開展和準備開展黃金T+D業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行已達到9家。其交易規(guī)則分為三大類。

　　一類是“盤中平倉，價格優(yōu)先”模式，比如周二晚發(fā)生爆倉事件的主角銀行，采取的就是這種模式。只要有供求關(guān)系，無論價格多少，都能撮合交易，屬于三類規(guī)則中比較激進的模式。周二晚操盤“黑客”之所以能狂賺2000萬元，就是該銀行系統(tǒng)的“盤中平倉”使得大量空單被強制平倉。

　　二類是“盤后平倉，隔日結(jié)算”模式，交易過程中，即使投資者賬戶金額不足，也不進行盤中平倉，而是至第二天早晨9時才一起處理，但不通知投資者盤中進程。代表銀行為工商銀行。

　　三類是“盤中通知、盤末平倉”模式，銀行一般在14時30分前通看盤面，遇到資金不足的賬戶，將電話通知投資者補倉，預(yù)留半個小時到1個小時的補倉時間，再一并處理。代表銀行為深圳發(fā)展銀行與興業(yè)銀行。

　　表面看來，二類和三類模式更加人性化，系統(tǒng)風險似乎更小。但業(yè)內(nèi)人士認為，三種模式其實各有利弊，很難說誰的綜合風險更大。比如某銀行，其客戶數(shù)量太多、交易系統(tǒng)最為繁雜，歷史上也出現(xiàn)過黃金報價錯誤的電腦故障，系統(tǒng)硬件的風險不可小視。目