瘋狂的炒銀黑平臺(tái)背后:違規(guī)平臺(tái)死灰復(fù)燃 |
易不能正常進(jìn)行,遭遇多名投資者起訴,且不少法院已將其網(wǎng)上預(yù)訂買賣模式認(rèn)定為非法的期貨交易。 今年3·15晚會(huì)上,央視曝光部分白銀投資實(shí)際已經(jīng)變成一場(chǎng)對(duì)賭游戲,交易所、會(huì)員、代理商層層設(shè)陷阱,利用夸大宣傳欺騙投資者的同時(shí),又用高額回扣發(fā)展代理網(wǎng)絡(luò),吸引投資者投入大量金錢進(jìn)行現(xiàn)貨白銀投資理財(cái)。 種種跡象表明,一些違規(guī)的地方現(xiàn)貨交易平臺(tái)并未真正銷聲匿跡,死灰復(fù)燃的“生命力”令市場(chǎng)愕然。 對(duì)此,原美國(guó)芝加哥期貨交易所(CME Group)產(chǎn)品戰(zhàn)略部總監(jiān)、芝華商業(yè)數(shù)據(jù)CEO黃勁文對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示,現(xiàn)貨交易場(chǎng)所的風(fēng)險(xiǎn)主要在于監(jiān)管有盲區(qū)。中國(guó)一直沒有期貨法,現(xiàn)貨交易場(chǎng)所更是存在監(jiān)管“真空”。交易所自身風(fēng)控不嚴(yán)格而且有缺陷;再加上利潤(rùn)豐厚,有的交易所為了利潤(rùn)容易鋌而走險(xiǎn);不排除通過各種手段提高杠桿比率。 此外,地方政府爭(zhēng)奪貿(mào)易中心和物流中心催生了各類現(xiàn)貨電子平臺(tái)的泛濫。寶城期貨金融研究所所長(zhǎng)助理程小勇指出,地方現(xiàn)貨平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)有幾個(gè):過度杠桿變成類期貨的交易,又缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理制度;交易保證金無法保障安全,不像期貨保證金是第三方監(jiān)管;現(xiàn)貨平臺(tái)可能存在對(duì)賭的風(fēng)險(xiǎn),大莊家操縱市場(chǎng),F(xiàn)貨交易平臺(tái)大多數(shù)照搬期貨的相關(guān)交易制度,保證金比例普遍低于20%,但多數(shù)沒有引進(jìn)期貨交易所的風(fēng)險(xiǎn)管理制度。 “現(xiàn)貨交易平臺(tái),或者金銀交易平臺(tái)死灰復(fù)燃主要是目前中國(guó)居民理財(cái)需求強(qiáng)烈。”程小勇說,但是由于理財(cái)渠道很少,特別是貴金屬投資方面,上海黃金交易所收費(fèi)較高,而期貨投資又相對(duì)專業(yè),再加上地方政府盲目發(fā)展金融中心或者貿(mào)易中心導(dǎo)致的隱性包庇。 探索走活場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外“一盤棋” 長(zhǎng)期以來,監(jiān)管主體不明、法律規(guī)范缺失是制約我國(guó)大宗商品場(chǎng)外市場(chǎng)發(fā)展的重要因素。 不可否認(rèn),場(chǎng)外市場(chǎng)需求是巨大的。對(duì)于如何改善國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨交易場(chǎng)所的現(xiàn)狀,業(yè)內(nèi)人士紛紛表示,場(chǎng)外市場(chǎng)和場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)之間存在著多方面的聯(lián)動(dòng),可以有效利用目前已經(jīng)較為規(guī)范的場(chǎng)內(nèi)交易監(jiān)管機(jī)制來引導(dǎo)場(chǎng)外市場(chǎng)發(fā)展。 但據(jù)了解,從我國(guó)大宗商品電子交易市場(chǎng)與期貨市場(chǎng)的聯(lián)系看,目前二者基本處于分隔狀態(tài)。盡管我國(guó)各類大宗商品電子交易市場(chǎng)上交易的合約大多有著較強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)化特征,但這些品種及合約缺乏一個(gè)有效的連通機(jī)制,無法升級(jí)進(jìn)入期貨市場(chǎng)。 一位期貨公司高管表示,商品市場(chǎng)實(shí)施內(nèi)外對(duì)接,可以實(shí)現(xiàn)全球商品市場(chǎng)價(jià)格統(tǒng)一,更能實(shí)現(xiàn)合理定價(jià),實(shí)現(xiàn)商品貿(mào)易互通有無,為國(guó)內(nèi)外貿(mào)易商、生產(chǎn)商和消費(fèi)商提供更 |