雖然巴菲特也告訴投資者，通脹，比較嚴(yán)重的通脹是會(huì)來的，也許這個(gè)情況會(huì)在10年之后到來。但是從目前的情況來看，我們這個(gè)世界的通脹至少在最近的一年并不會(huì)那么明顯，有市場人士預(yù)計(jì)在今后很長一段時(shí)間美國的通脹率將保持在2%。在中國也是一樣。

　　這里還有一個(gè)指標(biāo)，那就是幾乎所有的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家“都”預(yù)計(jì)到這種通脹，這種“都”本身就很有問題，1998年《上海證券報(bào)》請(qǐng)中國著名的股評(píng)家來預(yù)測市場，結(jié)果很不幸，這個(gè)市場人士指標(biāo)完全是個(gè)反向指數(shù)。關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)測也是這樣，你見過哪次市場上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一起說“對(duì)”，就“對(duì)”了的時(shí)候嗎？恐怕投資者一次也找不到。

　　如果要把黃金價(jià)格說得更貼近生活一點(diǎn)，還有一種說法，華爾街的人士有一個(gè)比較價(jià)格定位，那就是一盎司黃金的價(jià)格大概應(yīng)該是一套好的西裝的價(jià)格，據(jù)說從古羅馬時(shí)期這個(gè)法則就很準(zhǔn)，一盎司黃金等值于一套很酷的長袍的價(jià)格�！度A爾街日?qǐng)?bào)》的Brett Arends買了一套不錯(cuò)的西裝花了1200美元，另外我因?yàn)榛槎Y也買了一套很不錯(cuò)的西裝，只花了3000元人民幣，大概合400多美元。如果西裝定理成立，那么就可能說明兩個(gè)方向截然相反的趨勢，首先，人民幣還可能有很大的升值空間，要不，就是黃金要貶值到每盎司300美元�！　�