周日瑞士關(guān)于黃金占外匯儲備20%且不得再出售黃金等內(nèi)容的公投以失敗告終，使得黃金市場失去了一大利好。這一事件背后反映了歐洲金融社會普遍存在對其海外存放的黃金數(shù)量（尤其是在美國）的真實(shí)水平感到不安。
有數(shù)據(jù)顯示，荷蘭央行在幾個月的時間內(nèi)悄悄地從紐約運(yùn)回了122噸的黃金儲備，價(jià)值50億美元。德國人沒有做到的事情，荷蘭人做到了。這表明西方國家及經(jīng)濟(jì)體之間信任的破裂，是全球系統(tǒng)中面臨的新政治因素。如果這種信任進(jìn)一步消失，那么政府支撐法定貨幣的努力可能會失敗，進(jìn)一步質(zhì)疑政府統(tǒng)計(jì)數(shù)字是否真的顯示整個經(jīng)濟(jì)情況會好轉(zhuǎn)。
據(jù)國際貨幣基金組織官方數(shù)據(jù)顯示，排在黃金持有量全球第一大國美國后面的幾個國家一直在運(yùn)作，將黃金從美國運(yùn)回國內(nèi)。這些國家有德國、法國、瑞士、荷蘭。除了荷蘭運(yùn)回122噸黃金外，此前委內(nèi)瑞拉也成功運(yùn)回所有海外藏金。許多小國也一直擔(dān)心其海外藏金。俄羅斯每個月都在增加國內(nèi)黃金儲備，公開目標(biāo)則是10%。中國逢低買入黃金已不是什么秘密，尋求將黃金在外匯儲備中的占比提升至2%以上，將超過美國的8133.5噸。
如果對于政府和央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不信任發(fā)酵，那么整個全球金融紙牌屋將崩潰。這也許就是為何德國央行將海外黃金儲備運(yùn)回國內(nèi)的運(yùn)作進(jìn)行淡化處理，避免讓美國難堪。毋庸置疑的是，美聯(lián)儲金庫有足夠的黃金滿足德國的要求，但問題是誰真正擁有這些黃金。不管出于什么原因，德國運(yùn)回黃金的速度慢得出奇，盡管今年德國加快了步伐，但去年德國僅從美國運(yùn)回5噸黃金后，陰謀論開始大行其道。
令人難以置信的是，德國央行為其調(diào)回黃金奇慢的速度找的借口也少得可憐。這給人的印象是，央行行長們認(rèn)為公眾是愚蠢的，能夠用他們知道的任何形式的虛假借口搪塞他們就好。
現(xiàn)在回過頭來看瑞士黃金公投。瑞士央行和瑞士政界一直試圖以危言聳聽的言論，破壞迫使瑞士央行運(yùn)回海外黃金儲備和維持最低比例的黃金儲備的舉動。與其說瑞士央行和政府不想改變目前的政策，不如說他們使用的策略是為了不讓這事發(fā)生。他們的努力成功地嚇到瑞士公眾，最終拒絕這一提議。
法國最新關(guān)于對黃金儲備進(jìn)行審計(jì)和運(yùn)回海外黃金的呼聲，來自法國極右翼政黨國民陣線主席馬琳·勒龐。不過她的呼聲被法國央行拒絕了。鑒于她在法國政壇地位，或許這場斗爭仍將持續(xù)。
為什么這些呼聲要求對在美聯(lián)儲、英格蘭銀行以及其他官方金庫的黃金儲備進(jìn)行審計(jì)？在過去幾年里，世界經(jīng)歷了前所未有的實(shí)物黃金東移，而這一創(chuàng)紀(jì)錄的流動量已超過新的黃金產(chǎn)量。的確，似乎僅印度和中國通過各種渠道吸納的大量實(shí)物黃金，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出全球礦業(yè)公司的產(chǎn)量，尤其是亞洲國家構(gòu)建黃金儲備。
問題是所有這些實(shí)物黃金來自哪里？一個符合邏輯的答案是，這很可能是來自官方黃金儲備租賃給銀行的（所以它停留在黃金儲備賬戶上，因?yàn)榈綍r它會償還）。如果這種情況屬實(shí)，而租賃黃金的數(shù)量又是如此之高，這些黃金不可能被還回金庫，因?yàn)閷?shí)物黃金的供給是有限的。而且從理論上講，這些黃金租賃者任何試圖歸還黃金的行為，都將推高黃金價(jià)格。
瑞士黃金公投的失敗以及最近強(qiáng)烈反對取回海外黃金儲備的行動表明，這些央行行長們擔(dān)憂官方實(shí)物黃金儲備在被歸還前短缺的事實(shí)暴露。當(dāng)然，如果要求取回海外黃金儲備的壓力持續(xù)增長，真相或許會水落石出，但結(jié)果是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。可能這就是央行行長們對黃金愛恨交加的原因吧。一方面，儲備需要黃金，另一方面又詆毀它在全球經(jīng)濟(jì)中的作用。
