協(xié)的整頓與反擊，澳大利亞官方已放話出來，說要讓市場(chǎng)決定價(jià)格，中國鋼廠不應(yīng)讓中國政府介入談判，不能通過讓政府干預(yù)市場(chǎng)的方式來解決鐵礦石談判問題。

　　縱觀鐵礦石頭談判的這段緊要關(guān)頭，面對(duì)本國礦商的一步步抬高價(jià)格，澳大利亞官方似乎視若無睹，而每一次中國企業(yè)發(fā)出聲音，他們卻總能在第一時(shí)間表明立場(chǎng)，向中方施壓。

　　“我們承認(rèn)中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，相應(yīng)的我們要求中國的行動(dòng)應(yīng)符合市場(chǎng)準(zhǔn)則。”前天晚間，澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)西蒙·克林稱，要讓市場(chǎng)決定價(jià)格，他甚至高調(diào)地表示“抵制是不可能的，因?yàn)橹袊鴮?duì)鐵礦石的需求非常高”�？肆址Q，澳大利亞政府不會(huì)干預(yù)必和必拓、力拓等礦商與中國鋼廠間的鐵礦石價(jià)格談判，并稱鐵礦石價(jià)格談判一直是健全的，中國鋼企不應(yīng)讓中國政府介入談判，不能通過讓政府干預(yù)市場(chǎng)的方式來解決。

　　事實(shí)上，此前有消息稱，數(shù)家中國鋼企老總聯(lián)名“上書”，要求將鐵礦石問題上升到國家層面。這一消息招致了澳大利亞官方的“積極回應(yīng)”。而迄今為止，中國官方的態(tài)度很明確。工信部此前表示，鐵礦石談判應(yīng)體現(xiàn)中國鋼廠利益，督促雙方達(dá)成一個(gè)合理價(jià)格。

　　“我們的市場(chǎng)需求就是最大的籌碼”。不過，在一些行業(yè)人士看來，談判已經(jīng)變了味，變成了礦商的單方“通牒”，從要價(jià)30%到50%再到眼下的90%-100%甚至更高。

　　-記者觀察

　　鋼企要學(xué)歐鋼聯(lián) 用法律“自衛(wèi)”

　　焦立坤

　　為何日本的鐵礦石進(jìn)口量不足中國的1/4，日本鋼廠卻總能與礦商們率先制造出一個(gè)“首發(fā)價(jià)”？

　　蘭格鋼鐵分析師張琳指出，日本財(cái)團(tuán)已在逐步控制鋼鐵業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)，而日本鋼鐵企業(yè)搶灘國際市場(chǎng)的理念也先人一步，目前行動(dòng)還在加速，“在鐵礦石的其他主要產(chǎn)地加拿大、智利乃至印度，日本財(cái)團(tuán)直接或間接擁有大量當(dāng)?shù)罔F礦石企業(yè)的權(quán)益，上游鐵礦石的利潤(rùn)可以彌補(bǔ)鋼鐵企業(yè)的損失”。

　　顯然，對(duì)中國鋼鐵企業(yè)來說，這有極其重要的借鑒意義�！瓣P(guān)鍵是不要只成為對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游都沒有控制力的國際粗加工基地了�！睆埩罩赋�，中國鋼鐵企業(yè)要提高技術(shù)自主創(chuàng)新和市場(chǎng)控制力，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，嚴(yán)格執(zhí)行淘汰落后政策，盡快真正地兼并重組，以此來主導(dǎo)我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)自己的未來。

　　“中國需要把鐵礦石談判上升至國家層面�！碧m格鋼鐵信息研究中心首席研究員戎剛則認(rèn)為，鐵礦石作為一種戰(zhàn)略資源，其生產(chǎn)國家在背后的影響力不可忽視，如果鐵礦石僅僅作為一種普通商品，顯然澳大利亞和巴西肯定不會(huì)縱容三大礦商如此大幅度地漲價(jià)；