媒體三問金元寶生銹 中國(guó)黃金“敲詐論”如何了 |
沈先生就以每人每天200元雇傭7-13名人員,統(tǒng)一身著寫有“維權(quán)”二字的黃馬甲,手持宣傳牌,在中國(guó)黃金大興店內(nèi)和位于蔣宅口的旗艦店內(nèi)喊口號(hào)。 “為此,我們已向東城區(qū)公安機(jī)關(guān)舉報(bào)沈?qū)W勇惡意聚集人員在我公司鬧事且涉及敲詐勒索行為”,蔣云濤昨天給記者播放現(xiàn)場(chǎng)錄像并表示,這些錄像資料已提交警方。 蔣云濤向記者提供的雙方商談的視頻顯示,沈先生的代理人沒有接受中金律師提出的送檢建議,他表示,提出50萬元的索賠額,是按照沈先生先后共購(gòu)買的500克黃金價(jià)值的3-4倍估算的。不過他同時(shí)表示,其他產(chǎn)品并未“生銹”。 記者撥打沈先生的電話,盡管對(duì)方在電話中始終對(duì)自己是否是沈先生本人不表態(tài),但對(duì)方告訴記者,他并沒有向中國(guó)黃金要賠償。針對(duì)中國(guó)黃金指責(zé)其鬧事一說,他表示:中國(guó)黃金在產(chǎn)品銷售之前就經(jīng)過權(quán)威部門檢測(cè)和鑒定了,“我認(rèn)為消費(fèi)者有知情權(quán),中國(guó)黃金不給說法,我肯定要維權(quán),那些維權(quán)的人都是我的員工”。 三問:此事應(yīng)該如何了? 中國(guó)黃金曾提出了三種解決方案,一是將產(chǎn)品在境內(nèi)送檢,檢測(cè)費(fèi)用由他們先行墊付;二是按照現(xiàn)在的金價(jià)進(jìn)行回購(gòu);三是換貨;但沈先生均給予拒絕。 “沈先生多次拒絕我方提出到國(guó)家權(quán)威質(zhì)檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)出具相關(guān)證明,由工商管理部門處理的建議”。中國(guó)黃金集團(tuán)營(yíng)銷有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題必須要由一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。他表示,產(chǎn)品在售出時(shí)并沒有問題。 蔣云濤表示,如果確實(shí)是產(chǎn)品有問題,公司會(huì)按照相關(guān)法律規(guī)定解決此事,但前提是需要請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè),找出“生銹”的原因。 不過,中金始終未對(duì)黃金生銹的可能原因作出解釋,這令媒體感到是在避重就輕。如果境內(nèi)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)被中金公關(guān),那么難保它們不會(huì)為其“推磨”。而送檢境外,對(duì)雙方應(yīng)該都更顯公平。中國(guó)黃金集團(tuán)堅(jiān)持國(guó)內(nèi)送檢,不得不讓人懷疑。 沈先生表示,他會(huì)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行檢測(cè),同時(shí)還會(huì)再將物品送往香港或者國(guó)外的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。 從第二第三種解決方案來看,金元寶還沒有被檢測(cè),中國(guó)黃金集團(tuán)就想按照市價(jià)回購(gòu)或換貨,這不符合常理。按理說,事件還沒有蓋棺定論,中國(guó)黃金集團(tuán)大可不必這樣急于拿回生銹的金元寶,這只能說明其底氣不足。而且,金元寶畢竟已經(jīng)被沈先生保存了近兩年,中國(guó)黃金集團(tuán)為何絲毫不懷疑被調(diào)包呢?中國(guó)黃金集團(tuán)如此痛快提出回購(gòu)或換貨的方案,讓人不得不懷疑其是在不打自招,是“此地?zé)o銀三百兩”了。 |