之前的2014年11月，荷蘭央行發(fā)布聲明稱，已經(jīng)從美國紐約聯(lián)儲的金庫中召回超過120噸黃金儲備。
據(jù)世界黃金協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，荷蘭央行總共持有黃金612.5噸，占其全部儲備的50%，價值約235億美元。召回120噸黃金后，荷蘭央行存于紐約聯(lián)儲的黃金比例已從51%下降至31%。
德國和荷蘭的舉動，令市場大為震驚。通常一個國家央行做出這樣的舉措是為了平衡存于全球各地的黃金，然而，德國、荷蘭從美國召回大比例的黃金儲備顯然事出有因。
況且，荷蘭從美國召回的120噸黃金儲備時，存于加拿大和英國的黃金儲備并沒有任何變動，這著實(shí)引人深思。
想一想，如果沒有危機(jī)感，這兩個國家應(yīng)該不至于急著決定把黃金運(yùn)回國內(nèi)的。只要仔細(xì)解讀德國聯(lián)邦銀行官員的話就明白了。
“一旦遭遇貨幣危機(jī)”，顯然在說歐元 還有發(fā)生危機(jī)的可能性，一旦危機(jī)出現(xiàn)(歐元垮臺)，德國可以立馬發(fā)行自己的貨幣，并用儲備黃金來購買新貨幣，使其迅速成為歐洲強(qiáng)勢幣種。
那么荷蘭央行取回黃金儲備的理由究竟是什么呢？業(yè)界人士認(rèn)為，唯一的理由可能是為了恢復(fù)公眾對央行的信心，毫無疑問公眾認(rèn)為只有央行持有更多實(shí)物黃金，且存于本國之內(nèi)才可以被賦予更多信任，這似乎有些回歸金本位的意味。
這兩天，國內(nèi)媒體對德國從美國召回黃金作了大量報(bào)道，但對中國600噸儲備黃金寄存于美國，何時召回卻只字未提。
如果不是人民日報(bào)旗下的《國際金融報(bào)》2012年12月的報(bào)道透露此事，國人也不知道中國曾有600噸黃金儲備運(yùn)到美國(藏于紐約美聯(lián)儲銀行的地下金庫里)，更不知道是何時運(yùn)到美國的。
人們目前最為關(guān)注的是，中國央行能否像德國、荷蘭央行那樣，將這600噸黃金儲備運(yùn)回國內(nèi)呢？盡管中國外匯投資研究院院長譚雅玲認(rèn)為，寄存美國的黃金儲備出現(xiàn)安全問題的概率非常小，黃金儲備在整個外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應(yīng)該關(guān)心美國國債的安全，這才是重頭戲，但對于中國人來說，關(guān)心黃金儲備的安全當(dāng)然很有必要。
事實(shí)上，黃金儲備的意義不能僅以“量”來衡量。如果中國的黃金儲備都攥在人家手里，絕大多數(shù)的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什么民族自信心？即然存有那么多黃金在美國，中國有權(quán)檢查在美國的儲存情況，更有權(quán)隨時將其召回。
自2008年次貸危機(jī)之后，美國為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開始了漫長的寬松政策，印鈔機(jī)大作之下，大量美元流入市場。由于美國近幾年推行一輪又一輪的量化寬松，其可行度和誠信度都在下降。
在這樣情況之下，手拿著黃金的實(shí)物，比賬目上的黃金數(shù)字要來得踏實(shí)和靠譜。為此，一些國家近年來發(fā)起了“讓黃金回家”活動，正是在這股這浪潮中，一些國家陸續(xù)將存于美國的黃金召回。
2011年8月，時任委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的烏戈·查韋斯宣布，將國有化委內(nèi)瑞拉黃金礦業(yè)，同時收回存放于美國和歐洲銀行、市值大約110億美元的黃金儲備。而委內(nèi)瑞拉從美國等國運(yùn)回黃金的費(fèi)用達(dá)4億美元。
600噸黃金儲備繼續(xù)放在美國，是中國金融安全的隱患
現(xiàn)在，看到德國、荷蘭將黃金從美國召回，牽動著國人的心。許多網(wǎng)民很擔(dān)心中國寄存的600噸黃金，會不會被美國賴賬給賴掉。
中國的黃金加上中國購買的美國國債，都在不確定之中。只要美國想不給，就可以不給。美國對待自己的盟友都是如此，那么對待中國肯定下手更狠。
可以說，600噸黃金儲備繼續(xù)放在美國，這是中國金融安全的重大隱患。因此，許多國人呼吁政府決策層采取具體措施，盡快召回存放美國的這些黃金。
現(xiàn)在最要緊的是，中國央行不能只相信美國存貯機(jī)構(gòu)的一紙證明，而應(yīng)派員到美國檢查這些黃金存放情況，并保證與賬面價值是否相符。
(本文轉(zhuǎn)載自新浪博客)
