（原標(biāo)題：文交所風(fēng)云再起兩個(gè)傳聞孰真孰假？）
向來(lái)風(fēng)云變幻的交易所近來(lái)傳聞不斷。
兩個(gè)傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)
先是鬧得轟轟烈烈的“中港事件”，即沈陽(yáng)中港大宗商品交易市場(chǎng)。如果你不記得這家2014年1月成立、2015年6月開業(yè)運(yùn)營(yíng)的交易所，也一定聽過(guò)那個(gè)“只漲不跌”、“中簽率100%”的交易所。
開業(yè)不到半年便遭遇維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)瘋傳的《傳沈陽(yáng)中港涉嫌金融詐騙 郵幣卡市場(chǎng)監(jiān)管匱乏》中，投資人所說(shuō)詐騙主要涉及幾個(gè)方面：
第一，中港成立的依據(jù)是沈陽(yáng)市人民政府2014年業(yè)務(wù)會(huì)議紀(jì)要第70號(hào)文件《關(guān)于研究解決中港大宗商品交易市場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)中所遇問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》，開業(yè)運(yùn)營(yíng)的依據(jù)是法庫(kù)縣人民政府的批文，而非按規(guī)定經(jīng)過(guò)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)。
第二，自開業(yè)以來(lái)，中港以每2天就上市一批新品的速度發(fā)行產(chǎn)品，投資人懷疑如果嚴(yán)格按照“申請(qǐng)托管、質(zhì)量鑒定再到清點(diǎn)入庫(kù)與上市發(fā)行”的程序，如此龐大的工作量，中港是否能保證質(zhì)量？特別是在茶葉方面，從10月中旬開始到月底，就有75個(gè)新茶上市，平均每2天有10支發(fā)行，“10億以上的盤子，托管、入庫(kù)、清點(diǎn)、質(zhì)量鑒定再到分類上市，這個(gè)過(guò)程半個(gè)月的時(shí)間根本無(wú)法完成�！�
第三，投資人質(zhì)疑中港發(fā)行上市的郵票中，如“山東民居”、“八十七神仙卷”等涉嫌自己坐莊，且通過(guò)對(duì)敲提高日交易量，以此來(lái)吸引散戶接盤。且對(duì)自己操控的9只票出臺(tái)“只漲不跌”并指定目標(biāo)價(jià)的政策，“一個(gè)月的時(shí)間，誘導(dǎo)大量散戶進(jìn)去接盤，可實(shí)際只漲了三天，第四天開始，4只郵票幾乎在同一時(shí)間全部放量從漲5%打到跌0%位置，從此橫盤已經(jīng)二個(gè)多月，莊家順利出貨，所有接貨散戶一直被關(guān)到現(xiàn)在，不能買賣，無(wú)法交易。”
第四，中港曾多次任意發(fā)布公告，且內(nèi)容出爾反爾。比如，其多次公告說(shuō)明，新票上市跌破發(fā)行價(jià)，交易市場(chǎng)一律按首日開盤指導(dǎo)價(jià)回購(gòu)。現(xiàn)實(shí)中，除了首批發(fā)行的大茶葉在維權(quán)壓力下回購(gòu)了之外，其余那么多茶葉跌破發(fā)行價(jià)多日，都沒有回購(gòu)，導(dǎo)致投資人損失慘重。
一波未平一波又起，中港事件還在持續(xù)發(fā)酵，另一邊傳來(lái)全國(guó)各地文交所的大合作方農(nóng)業(yè)銀行，要對(duì)沒有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)（未獲得批文）的交易所取消托管，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行是目前文交所的合作大戶，目前市面上的文交所，三分之一的委托行中有農(nóng)行。如若關(guān)閉銀行客戶端，屆時(shí)投資者將不能正常出入金。
交易所資質(zhì)是關(guān)鍵
文交所向來(lái)是輿論重地，一是因?yàn)槲慕凰騺?lái)出其不意的交易方式，二是因?yàn)樵谌狈y(tǒng)一監(jiān)管中風(fēng)雨飄搖的文交所，自身的抗壓能力較弱。
盡管是傳聞，中港事件也好，農(nóng)行事件也罷，卻既非空穴來(lái)風(fēng)，又非毫無(wú)關(guān)聯(lián)。
據(jù)了解，目前交易所涉及的批文，也就是文交所的資質(zhì)問(wèn)題，主要涉及幾大類，一是得到國(guó)家“清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議”批準(zhǔn)，這屬于國(guó)家級(jí)資質(zhì)；二是得到省金融辦等金融管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，由上述會(huì)議備案，屬于省級(jí)資質(zhì)。除此之外則是地市一級(jí)金融辦批準(zhǔn)，這一類批文則很難獲得上述會(huì)議的背書。還有另外兩類，一是省級(jí)文化管理部門批準(zhǔn)，二是省級(jí)工商管理部門批準(zhǔn)。
業(yè)內(nèi)普遍達(dá)成共識(shí)的是，如果將來(lái)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行整頓，國(guó)家所認(rèn)的資質(zhì)恐怕更主要在于國(guó)家“清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議”和省金融辦這兩級(jí)機(jī)構(gòu)，只有他們才真正具備批準(zhǔn)金融交易機(jī)構(gòu)的資格。
中港是2014年由沈陽(yáng)市政府批準(zhǔn)成立，具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，公開信息并無(wú)顯示其省級(jí)批文。對(duì)于投資人提到的涉嫌自己做莊，我們不得而知，中港負(fù)責(zé)人始終聯(lián)系不上。但記者曾在早期的多篇報(bào)道中提過(guò)，中港某票一時(shí)換手率高達(dá)300%，對(duì)敲痕跡明顯，也曾寫過(guò)中港“漲10跌0”的奇葩公告（可關(guān)注“上證藝術(shù)資產(chǎn)”微信公眾號(hào)）。
不得不再次提醒投資者的是，近期新開的“山東恒利商品交易中心有限公司郵幣卡交易中心”，工商登記信息顯示今年8月12日完成過(guò)變更，將法定代表人由原孔憲軍變更為現(xiàn)韓菲（與中港三大股東之一韓菲為同一名字），經(jīng)營(yíng)范圍新增郵幣卡、工藝美術(shù)品、收藏類紅白酒及貴金屬四大類。
而傳聞中農(nóng)行要撤出文交所合作的消息也是源自于此。從中港官網(wǎng)公告和農(nóng)行方面可見，目前農(nóng)行的確有所取消托管，但取消的僅僅是中港一家，中港方面顯示目前由平安銀行代替取消的農(nóng)行，與此同時(shí)，最近傳聞中屢屢被黑的中國(guó)藝交所郵幣卡交易中心從側(cè)面辟謠：中藝官方發(fā)出“中國(guó)藝交所與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行全面深入合作”的圖和文。
傳聞所指皆因監(jiān)管缺失？
傳聞雖然不可不聽，但也不能盡信。
一方面，傳聞所指說(shuō)到底，皆為郵幣卡電子盤市場(chǎng)缺乏監(jiān)管責(zé)任主體，法規(guī)建設(shè)滯后，才讓一些交易所上利用監(jiān)管漏洞，利用郵幣卡電子盤交易制度的不完善，謀詐取錢財(cái)，最終也僅因?yàn)槌霈F(xiàn)社會(huì)群體事件而悻然逃場(chǎng)。
另一方面，除了呼吁監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管，盡早出臺(tái)方案，也不得不呼吁被虛假行情和過(guò)分承諾沖昏頭的投資者們：無(wú)論是以天津文交所為首的上一波文交所行情，還是以郵幣卡電子盤為主的當(dāng)下，投資者不能再不清醒面對(duì)，并非全盤否定，但投資人至少可以從中得出一些教訓(xùn)。
首先，任何一家以投資有風(fēng)險(xiǎn)之名，行金融詐騙之實(shí)的交易所固然有錯(cuò)，但有句老話不錯(cuò)，投資的確有風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上掌握主動(dòng)權(quán)的投資人在選擇之前必須再三謹(jǐn)慎，對(duì)交易所資質(zhì)的考量一定是投資的基礎(chǔ)。
其次，只有基礎(chǔ)性常識(shí)和理性分析，才能避免在面對(duì)交易所花言巧語(yǔ)般夸大其詞的高回報(bào)承諾面前，不心存僥幸，畢竟沒有看得見的便宜。
而且，在前期對(duì)交易所的考量觀察，或者在一再的交易過(guò)程中，應(yīng)警惕對(duì)規(guī)則朝令夕改，內(nèi)容出爾反爾的交易所。
總之，投資人不能反其道而行之，應(yīng)做足前期考察，謹(jǐn)慎對(duì)待，而不是在天上掉的餡餅落空以后，才反過(guò)來(lái)質(zhì)疑。
來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：曹源
