江將軍恩澤電：“北洋解到長(zhǎng)蘆鹽課銀九千兩，遵照奏案，代尊處鑄成大小銀元，可否由鄂搭解天津，由尊處派員至津迎解？候示即解。鹽。” ③

    光緒二十二年七月十五日恩澤回電云：“代鑄銀元心感實(shí)深，由津走領(lǐng)，固甚便捷，惟向例江省協(xié)餉必由盛京戶部匯發(fā)，此次能照舊飭解盛京，自免別議，否則即派員赴津迎領(lǐng)，下次請(qǐng)照舊如何？商之。澤。鹽�！� ④

    光緒二十二年七月十八日張之洞再致電恩澤：“鹽電悉。鄂局代鑄銀元，系直隸、閩、皖協(xié)濟(jì)尊處之款。向雖由各省解盛京，然非湖北應(yīng)解之項(xiàng)。如由鄂解盛京，費(fèi)無(wú)出，又未便解還各原省，致多浮費(fèi)周折。此次創(chuàng)辦，姑先由津轉(zhuǎn)解較為適中簡(jiǎn)捷，其礙難照舊之處，尚祈鑒諒。至此后如何方為長(zhǎng)策，擬請(qǐng)尊處函商原協(xié)各省酌辦示復(fù)，以便遵照。……。嘯�！� ⑤

    光緒二十二年七月二十二日恩澤回復(fù)張之洞曰：“嘯電悉。鄂局代鑄銀元事，本創(chuàng)始，與應(yīng)解協(xié)餉不同。由津轉(zhuǎn)解，實(shí)為簡(jiǎn)捷。倘盛京戶部如有后言，應(yīng)由敝處自便函請(qǐng)，原協(xié)各省似可暫緩。澤。箇�！雹�

    由上來(lái)往電文，可以進(jìn)一步獲悉湖北和黑龍江兩省為代鑄好的銀元運(yùn)到何處交接，曾有過(guò)一番討論，最終確定由湖北將鑄好的大小銀元解到天津后，由黑龍江派員迎接。

    以上黑龍江將軍恩澤和增祺的奏折和張之洞與恩澤之間的來(lái)往電文，是目前所見(jiàn)有關(guān)黑龍江省鑄造銀元事宜最早的史料了。由此，也可以這么認(rèn)為，黑龍江行用銀元的時(shí)間應(yīng)該不會(huì)早于光緒二十二年七月。

    直到光緒二十四年（1898），黑龍江所發(fā)行的銀元依然由湖北代鑄的，這可由黑龍江將軍恩澤光緒二十四年正月二十二日的奏折為證 ：⑦

    “竊奴才前因各城制錢(qián)奇絀，軍民交困，生計(jì)日艱，當(dāng)將直隸長(zhǎng)蘆、福建、安徽應(yīng)解黑龍江丙申年官兵俸餉七萬(wàn)九千兩，奏蒙俞允，改解湖北銀元局代鑄銀元。除福建應(yīng)解銀二萬(wàn)兩刻仍未解外，期于直隸等省撥解銀五萬(wàn)九千兩，均交鄂局如數(shù)鑄造，并皆隨時(shí)派員領(lǐng)回散放兵餉。色優(yōu)平足商賈稱便，因之錢(qián)法頗覺(jué)疏通。惟前鑄五萬(wàn)余兩之銀元為數(shù)無(wú)多，江省地面遼闊，實(shí)屬不敷周轉(zhuǎn)。奴才現(xiàn)擬購(gòu)置機(jī)器自行鼓鑄，惟非一時(shí)所能濟(jì)用。因查福建應(yīng)解丁酉年協(xié)餉銀三萬(wàn)兩，安徽應(yīng)解丁酉年協(xié)餉銀一萬(wàn)五千六百三十兩六錢(qián)五分，刻尚未準(zhǔn)報(bào)解。合無(wú)仰懇天恩，飭下戶部轉(zhuǎn)咨閩、浙、安徽各省督撫，迅速應(yīng)撥黑龍江省丁酉年并福建欠解丙申年協(xié)餉銀兩，務(wù)即一并提前劃