近日，為紀(jì)念中國(guó)和摩洛哥王國(guó)建交50周年，摩洛哥王國(guó)郵政局發(fā)行了一套《中國(guó)與摩洛哥建交50周年》紀(jì)念郵票，其中1枚絲綢鑲瓷小全張因其“鑲瓷”的創(chuàng)舉頗受郵人關(guān)注。但很多集郵愛(ài)好者認(rèn)為，此枚異質(zhì)郵票的命運(yùn)并不會(huì)因它的創(chuàng)舉而有所改變，它也不會(huì)讓整個(gè)絲綢郵票重新受到郵人的追捧。其中緣由就在于整個(gè)絲綢郵票板塊存在許多先天不足。
　　其實(shí)，絲綢郵票的面世，曾經(jīng)引起了集藏者濃厚興趣，也因此被二級(jí)市場(chǎng)的炒家所追捧。像“文房四寶”絲綢小版張?jiān)诎l(fā)行后價(jià)格一直居高不下，曾經(jīng)一度上揚(yáng)到160元的高位。但是，畢竟這類絲綢郵票售價(jià)高企，主要作用并非在郵政上使用，而是更多地體現(xiàn)在收藏領(lǐng)域，由此其消耗量少的現(xiàn)狀，也就令其成為了郵票收藏的新玩意與短線炒作的對(duì)象。
　　可惜，這類郵票在炒作后依然無(wú)法擺脫新郵高開低走的命運(yùn)。目前“文房四寶”絲綢小版張已下挫到45元，跌破了60元的發(fā)行價(jià)，而作為賀年有獎(jiǎng)郵資明信片的“綿竹木版年畫”和“朱仙鎮(zhèn)木版年畫”絲綢小版張的走勢(shì)同樣不佳，而“奧博會(huì)”絲綢小型張的價(jià)格也幾乎在30元的發(fā)行價(jià)附近盤桓。從中不難看出，絲綢郵票發(fā)行以來(lái)的整體表現(xiàn)并不好。
　　那么，為什么題材不錯(cuò)、新穎性強(qiáng)的絲綢郵票會(huì)遭遇投資者和集藏者的冷落呢？這可以從這些郵票的發(fā)行渠道不合理上找到原因：
　　首先，發(fā)行渠道非常規(guī)。我國(guó)發(fā)行的絲綢郵票并未納入常規(guī)的新郵預(yù)訂中，其中“文房四寶”絲綢小版張和“奧博會(huì)”絲綢小型張是在一些郵票博覽會(huì)上作為特供郵品出售，而“綿竹木版年畫”與“朱仙鎮(zhèn)木版年畫”絲綢小版張則作為賀年有獎(jiǎng)郵資明信片的獎(jiǎng)品，如此以非常規(guī)的郵票發(fā)行渠道供應(yīng)，自然影響到集藏者的收集興趣，更有許多集郵者并不知道絲綢郵票的存在，于是乎其消耗量少也就順理成章。
　　其次，市價(jià)居高不下。由于采用了特殊渠道供應(yīng)，就產(chǎn)生了緊俏郵品的概念，也造成了售價(jià)的高企，而這在一個(gè)側(cè)面反映出發(fā)行部門利用絲綢郵票的賣點(diǎn)，提高郵品附加值的本意，并在很大程度上引發(fā)了市場(chǎng)的炒作，增加了集藏成本�？紤]到1997年“香港回歸”金箔小型張高附加值形成的圈錢惡果難以消彌集藏者心中之痛，所以大量集藏者對(duì)這類所謂的高附加值特殊郵品采取了敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。
　　再次，同類郵票的翻版。在已經(jīng)發(fā)行的4套絲綢郵票，幾乎都有同圖案的紙質(zhì)郵票存在，面對(duì)高企的價(jià)格，一些集郵者就放棄了絲綢郵票的收藏，而僅收藏正常發(fā)行的同圖案紙質(zhì)郵票，反正就圖案的欣賞性而言，紙質(zhì)郵票一樣能夠起到欣賞目