在所有文交所已經披露的信息中，似乎只有郵票托管數量的信息，沒有提貨數量的信息。如果無人提貨是一個事實，意味著各家文交所中所有上市郵票品種的供給數量沒有任何變化，但郵票的價格卻上躥下跳，這說明了什么呢？這只能說明，現在的文交所是一個以投機者為主體的市場，坐莊的是投機者，買郵票的是投機者，如果文交所的游戲規(guī)則朝令夕改，沒有連續(xù)性和公平性，那么，文交所自身也是投機者。這對新的商業(yè)模式不是一件好事，如果文交所只能吸引投機者，只是為投機者服務或利用的工具，不僅降低了新商業(yè)模式的潛在價值，而且將制約它的發(fā)展。
投機性的游戲最終只生產兩種產品：極少數的富豪和絕大多數的難民。這與市場的自然邏輯相悖逆，市場機制的本質是持有不同資源的人通過自由交換皆獲取更大的利益滿足，不論這種利益是功能性的，心理性的，還是精神性的。成熟的市場便是把這種相互利益滿足的機制固定化，參與者共贏是自由競爭市場存在的價值所在。如果人們參與市場的結果不是利益被滿足，而是利益被損害，市場就失去了參與的價值，同時，也失去了對社會公眾的吸引力。大多數文交所目前面臨的正是這種窘境。
我想提醒開辦文交所的股東和職業(yè)經理人的是，一個靠投機者群體支撐的文交所是沒有戰(zhàn)略前途的，就像一個靠偏好低價的顧客群體而不是偏好品牌的顧客群體維持生存的企業(yè)沒有前途一樣，這兩種顧客群體的本性差別就類似于娼妓與良家婦女的差別，一個男人要想白頭偕老，兒孫滿堂，絕不會指望娼妓，而一定要找良家婦女結合。在郵市中，良家婦女指的是以下三類群體，一是投資者，特別是戰(zhàn)略投資者；二是收藏者，包括未來的潛在收藏者；三是禮品制作者和需求者。哪家文交所能夠吸引更多的良家婦女進門，哪家文交所就抓住了未來家業(yè)興旺發(fā)達的命脈。
吸引和爭奪戰(zhàn)略投資者加盟是文交所目前競爭的重要焦點，與投機性的莊家不同，戰(zhàn)略投資者必然是通過運作某一郵票品種的價值來盈利，而不僅僅是通過炒作郵票的價格獲利，而要提高郵票的價值，其盈利模式的核心一定是圍繞著吸引和擴大收藏群體和禮品需求群體來進行，這兩個群體的擴大，不僅能引來更多的散戶投資者和投機者，而且能把他們留住，形成良性循環(huán)的機制。相反，投機性的莊家對文交所是一把雙刃劍，初期，他們對文交所爭奪郵票資源，活躍市場交易，吸引大眾眼球有正面作用，但他們投機運作行為中隱含的損人利己，心狠手辣的邪惡基因或曰機制，又嚴重損害文交所的長遠利益，并把文交所的形象敗壞的一塌糊涂，令人厭惡。
吸引收藏者群體和禮品需求群體參與文交所市場有兩重意義，一是這兩群體的參與和擴大，可以為郵票價值增值提供想象空間，沒有這兩個群體的身影，文交所的形象看上去就是個賭場。二是這兩個群體在現實中也是潛在的投資群體，與投機者群體不同，郵票和郵市對這些人而言是一種生活喜好和生存常態(tài)，他們具有使郵票沉淀，減少郵票流通量的功能，如果再有戰(zhàn)略投資者的加入與合作，創(chuàng)造出新的盈利模式，并得到市場參與者的認可，文交所模式才會對大資金和社會公眾產生真正內在魅力。
人們總是愿意把文交所和股市相提并論，二者的交易方式完全相同。但其實它們有本質的不同。其中一個關鍵的不同是，股票交易所是政府開辦的，并由政府壟斷，是政府的親生兒子，這個兒子再不濟，哪怕在外面干了殺人掠貨的事，當爹的也不會把他關起來，更不會殺了他。郵幣卡交易所則不然，由民間自由開辦，屬于完全競爭的市場，是一群野孩子，野孩子干了邪惡之事，政府收拾起來一點兒顧慮也沒有，就是三個字，斬立決。天津文交所的下場便是佐證。
文交所作為一種新的商業(yè)模式具有極大的市場潛力和魅力，但如果這種模式的發(fā)展被一群投機者主導甚至綁架了，將走向一條邪惡的不歸之路，前途堪憂。那些在競爭中已經處于領先地位的文交所應該有所警覺。
g老生
2015,7,21
來源：中國郵幣卡網
