據(jù)《南方都市報》報道一批1953年版的舊鈔票，在多家銀行兌換無門，結(jié)果被某銀行干部按1：1比例以個人名義兌換，一年之后當(dāng)事人才知道，這批鈔票在收藏市場上的價值已經(jīng)接近百萬，于是開始了長達(dá)十年的追討橫財之路。昨日，此案在深圳市中院二審開庭，

     1995年春節(jié)前后，四川籍民工趙某與工友在廣州一拆遷工地清理垃圾時，發(fā)現(xiàn)一包1953年版人民幣，面額分別是十元、五元和三元，共346張，總面額1227元。他們打算用這些錢去買煙酒，但沒有商場愿收，到銀行兌換，銀行說1964年之后就停止兌換了。

     當(dāng)年3月，趙某遇到老鄉(xiāng)謝某，談起這些“形同廢紙”的舊版人民幣，謝某覺得多少會有些價值，于是以750元人民幣“低價”買下。

     收藏界人士告訴記者，1953年版人民幣存世極為少見，多年來收藏價值一路攀升，這346張舊版人民幣在1995年時，在收藏市場的價值已經(jīng)接近90萬元。

     但謝某并不知道這些，他仍然拿著這些舊幣到銀行碰運氣，在被多家銀行拒絕后，某銀行深圳寶安支行沙井辦事處主任甘某表示，雖然這些人民幣已不能流通，但他個人可以按1：1比例兌換。謝某喜出望外，將部分紙幣贈人后，拿著剩下的317張共1067元紙幣，與甘某進(jìn)行了兌換。

     一年后，謝某才知道這些舊鈔票的真正價值，于是向甘某追討。甘某后來陸續(xù)退還91張票券，被謝某賣了五六萬元。

     1997年，謝某向當(dāng)事銀行投訴甘某。銀行考慮到甘某私自收兌欠妥，于是將剩余的226張舊版人民幣以銀行名義收兌。謝某認(rèn)為這是“強行收兌”，于是不斷投訴，投訴無果后，謝某到法院起訴沙井支行。

     法院認(rèn)為，謝某并非票券真正主人，據(jù)此一審駁回謝某的請求。

     謝某提出上訴，深圳市中院昨日開審此案，但沒有當(dāng)庭宣判。