圖一 放大圖
圖二 放大圖
圖一 青銅質(zhì) （直徑21.6mm，厚1.5mm 重3.9克）
圖二 青銅質(zhì) （摘自《古錢(qián)大辭典》）
圖三 放大圖
圖四 放大圖
圖三 青銅質(zhì)（直徑21.9mm 厚1.5mm 重3.6克）
圖四 青銅質(zhì) （21.2mm 厚1.7mm 重4.1克）
丁福保先生在《古錢(qián)大辭典》中，共載有四枚天贊通寶小平錢(qián)，除一枚系偽品外，其余三枚均為真品，錢(qián)文隸書(shū)旋讀，其突出的特點(diǎn)是“通”字走之末端向上撩揚(yáng)，如（圖2）所示。前輩據(jù)此特點(diǎn)，將其稱為“虎尾天贊”。
30多年前，筆者在鐵嶺法庫(kù)縣出土的大堆古錢(qián)中，曾挑得一枚天贊通寶光背小平錢(qián)，見(jiàn)（圖1）所示。錢(qián)文隸書(shū)旋讀，“通”字走之末端向上撩揚(yáng)、彎轉(zhuǎn)且特長(zhǎng)，猶如舊時(shí)車(chē)把式趕車(chē)甩的大鞭子，十分奇特。當(dāng)時(shí)筆者想，此錢(qián)若是真品，這才是真正的“虎尾天贊”。
然而此錢(qián)畢竟以前從未見(jiàn)過(guò)，而所見(jiàn)諸錢(qián)譜也均未見(jiàn)載錄，加之其錢(qián)文風(fēng)格與通常的遼錢(qián)又有所不同，所以包括筆者在內(nèi)，當(dāng)時(shí)周?chē)娜藳](méi)有誰(shuí)能夠讀懂此錢(qián)。
其后不久，大約是在1985年5月中旬，筆者到西安出差，特帶上此錢(qián)讓時(shí)任西安博物館保管部主任、著名錢(qián)幣收藏家陳尊祥先生過(guò)目。在筆者介紹此錢(qián)的來(lái)歷之后，他反復(fù)觀看了好一陣子，然后對(duì)筆者說(shuō)：“這枚錢(qián)地張有綠銹，可以確定曾是入土之品。從表面磨損的痕跡來(lái)看，說(shuō)明此錢(qián)在入土之前曾經(jīng)流通過(guò)。錢(qián)文布局十分奇特，幾乎占滿整個(gè)錢(qián)面。特別是“通”字寫(xiě)得十分張揚(yáng)，這在通常的古錢(qián)中是不到見(jiàn)的。雖然我不能下什么結(jié)論，但我認(rèn)為這是枚好錢(qián)，你要好好保存。”先生的話，寥寥數(shù)語(yǔ)，既嚴(yán)謹(jǐn)又留有余地，筆者至今仍記憶猶新。那次從西安回來(lái)后，筆者就將此錢(qián)藏入篋中。然而這一藏就是30多年。
2017年月10月中下旬，筆者在吉林出土的遼金窖藏錢(qián)幣中，曾先后挑選出兩枚天贊通寶小平錢(qián)，見(jiàn)（圖3）、（圖4）所示。剛見(jiàn)此二泉時(shí)，覺(jué)得眼熟，似曾見(jiàn)過(guò)，猛然間想起自己曾收藏過(guò)類(lèi)似的古錢(qián)。于是急忙回家，從塵封已久的篋匣中，找出了當(dāng)年所收藏的那枚天贊通寶小平錢(qián)（圖1）。
細(xì)觀（圖1）、（圖3）、（圖4）所示三泉，不論是錢(qián)文書(shū)體還是形制特點(diǎn)，彼此酷肖，當(dāng)為同期同模所鑄。而唯其背面有異，（圖1）為光背，（圖3）背穿右為契丹大字“萬(wàn)”，（圖4）背穿下為契丹小字“丹”，乃國(guó)號(hào)契丹之縮寫(xiě)。再觀（圖3）、（圖4）所示二泉，通體銹色翠綠，間有紅斑，入骨生根，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，毋庸置疑，當(dāng)為遼太祖官鑄正品。同樣，（圖1）所示天贊通寶小平錢(qián)，亦當(dāng)為遼太祖所鑄。
因此，現(xiàn)在可以這樣說(shuō)，（圖1）、（圖3）、（圖4）所示天贊通寶小平錢(qián)，才是真正的“虎尾天贊”。
同時(shí)，筆者在本文中，也要深謝陳尊祥先生當(dāng)年的囑咐，若沒(méi)有先生那遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的一席話，則此枚天贊通寶小平錢(qián)（圖1），可能早就不復(fù)存在了。
契國(guó)長(zhǎng)老
2019年3月19日
