葛老師2003年版的目錄中“天下為公”金幣的實(shí)鑄量為8888個(gè)，與計(jì)劃發(fā)行量是相同的。后來還是在03版目錄中用筆將實(shí)鑄量改成了230枚。那么，到底“天下為公”1盎司金幣現(xiàn)在有多少個(gè)的存世量似乎成了一個(gè)讓很多人關(guān)心的問題。

    這里我有幾個(gè)材料，是從網(wǎng)上摘錄下來的:

材料一：關(guān)于天下為公和古代航海船金幣的鑄造量
引用自龍城金幣網(wǎng)：

請(qǐng)教龍兄關(guān)于天下為公和古代航海船金幣的鑄造量

龍城兄晚上好，最近老精稀板塊日漸熱門，某些幣更是“連升三級(jí)”，其中關(guān)鍵的賣點(diǎn)在于實(shí)際鑄造量的稀少，我想請(qǐng)教一下對(duì)于古代航海船金幣的200＋的量如何看？市面上是否真是不多見？ 天下為工雖然葛老報(bào)的量不少，但新的說法也就幾百的量，龍兄如何看？謝謝。

回牧兄：
-       個(gè)人至今仍然認(rèn)為，古代航海船金幣的實(shí)鑄量為206套，其中6套為試鑄。事實(shí)上，這套金幣不管是今年老精稀大漲前還是后，市場(chǎng)上一直不多見，因此盡管目前的市價(jià)已過4萬元，但我相信以后還會(huì)越來越高的。

-      “天下為工”是指孫中山“天下為公”1盎司金幣吧？這枚金幣當(dāng)屬精品，我也很喜歡，但市場(chǎng)上塌鼻子的多，購買時(shí)留意品相。天下為公1盎司金幣的計(jì)劃發(fā)行量為8888枚，目前市場(chǎng)人士認(rèn)為只有幾百枚，葛老2003年的目錄上則是足量發(fā)行，我個(gè)人認(rèn)為兩者都不對(duì)。早在老精稀大漲前幾年，我就與臺(tái)灣方面人士有過交流，得知當(dāng)年該項(xiàng)目是由臺(tái)灣人承包鑄造和經(jīng)銷的（這種情形在早期金銀幣中很普遍，如3.3兩千手觀音銀幣等），而承包人通常都是鑄一點(diǎn)銷一點(diǎn)，決不會(huì)一次性鑄足，依據(jù)當(dāng)時(shí)這枚金幣銷路并不暢的實(shí)際情況，實(shí)鑄量是不可能鑄足的。但是，鑒于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上的能見流通量比較多，加上臺(tái)灣人士介紹說有很多臺(tái)灣企業(yè)家收藏了這枚金幣，籍此也可以看出實(shí)鑄量也不像現(xiàn)在市場(chǎng)人士說得那么少，況且，既然都包給承包人了，承包人完全可以依據(jù)市場(chǎng)行情慢慢補(bǔ)鑄。因此，目前這枚金幣的高昂價(jià)格應(yīng)該是炒作的結(jié)果。實(shí)事上，在今年老精稀大漲前夕，這枚金幣在京滬金銀幣市場(chǎng)上還是很多見的，現(xiàn)在的價(jià)有點(diǎn)懸。

    個(gè)人認(rèn)為，天下為公1盎司金幣的現(xiàn)有鑄量應(yīng)該是2000-3000枚。

呵呵謝謝龍城兄和有緣兄的教誨，原來我也有過這樣的想法，國父孫中山的紀(jì)念金幣恐怕有一定的數(shù)量會(huì)較好的沉淀在臺(tái)灣，所以1OZ天下為公金幣市場(chǎng)不多見，如此看來小道上的200＋怕是虛數(shù)的多了。
個(gè)人對(duì)于古代航海船金幣的看法也和龍城兄相近，但因拉升太快了，有些提早透支了。最可惜的是這套幣除了量外沒什么出彩的地方，如果能有澆花或射藝的水平就真夠的上精和稀了。
最近老幣拉升的基礎(chǔ)感覺還是不夠扎實(shí)，下月的上海拍賣會(huì)據(jù)說澆花厚版出場(chǎng)180000以上，我感覺是過火了。500的實(shí)量，拍個(gè)天價(jià)，如果真回流了如何？

-       牧兄說得有道理。不過，對(duì)于“透支”問題如果換一種角度去看，是否也可以看作是因早期幣多年來價(jià)值體現(xiàn)遲緩而爆發(fā)出來的快速回歸呢？拿破侖曾形容中國人為“沉睡的東方雄獅”，或許這也反映了中國人做事的特點(diǎn)？ 至于加厚金澆花，如果有回流的話現(xiàn)在就肯定已經(jīng)在回流了，或許這拍賣的說不準(zhǔn)就是回流的，就這點(diǎn)量而言回流是不可怕的，更何況誰都不愿低價(jià)回流的呀。不是嗎？
 UID6789 帖子16239 精華26 積分18149 威望18149 點(diǎn) 閱讀權(quán)限100 在線時(shí)間1390 小時(shí) 注冊(cè)時(shí)間2008-6-10 最后登錄2009-9-16 查看詳細(xì)資料
 
材料二：關(guān)于1盎司孫中山“天下為公”金幣的實(shí)鑄量，現(xiàn)在市場(chǎng)上的確是眾說紛紜，有多種版本。由于當(dāng)時(shí)的發(fā)行體制比較松散，因此真實(shí)的實(shí)鑄量只有承造人才知道，而對(duì)于承造人而言，目前市場(chǎng)上把8888枚的計(jì)劃量縮減為100枚那是再好不過的事情了，因而真正的知情者是不會(huì)出來說話的，市場(chǎng)上的版本再多也只是猜測(cè)而已。

-       實(shí)事上在2002年，這款金幣本人就親眼在上海盧工市場(chǎng)上見到有近50枚同時(shí)出現(xiàn)過，當(dāng)時(shí)約有六七家?guī)派淌掷镉?-2枚，夾弄里的一個(gè)臺(tái)灣幣商手里就有4-5枚，而在外場(chǎng)西頭的一間朝東的包間里，幣商甚至有數(shù)個(gè)整版，當(dāng)時(shí)開價(jià)是單枚9000元，整板一起拿則是80000元。當(dāng)時(shí)本人身邊還有二位同事，一起看到并還與這位幣商討價(jià)還價(jià)來著。后來在2003年金銀幣暴漲時(shí)，這枚金幣的價(jià)格上漲到12000元，臺(tái)灣幣商等手頭有多枚的則11000-11500元也賣，那時(shí)僅在上海盧工市場(chǎng)就還能見到10枚左右，這種情形一直延續(xù)到今年四月早期幣大漲之前。作為1993年就發(fā)行，且在推崇“國父”的臺(tái)灣承銷的金幣，本人的所見所聞恐怕不是100枚的量所能解釋得通的，事實(shí)上100枚量的說法也只是聽臺(tái)灣幣商云言而已。

-       需要說明的是：本人不同意100枚發(fā)行量的說法只是因?yàn)檫@種說法不符合事實(shí)，并不影響本人對(duì)這枚金幣精與稀的肯定，否則本人就不會(huì)早早地就關(guān)注、收藏和推薦這枚金幣了。

材料三：談到補(bǔ)鑄的時(shí)候，我們不能不提一下另外一個(gè)重要的名詞：返熔。返熔正好是補(bǔ)鑄的反義詞。那么歷史上官方對(duì)新中國貴金屬幣的返熔情況到底如何呢？2007年是中國金幣總公司成立20周年紀(jì)念。在《中國金幣總公司志》編委會(huì)所編的《中國金幣總公司志》一書中，也明確地提出了金幣總公司歷史上對(duì)貴金屬幣章庫存問題的處理案例：

l         第一次是在1995年10月20日，金幣總公司召開關(guān)于重點(diǎn)研究金銀紀(jì)念幣庫存問題的辦公會(huì)議。會(huì)議要求：生產(chǎn)部門對(duì)1993版以前的大規(guī)格熊貓銀幣（包括5盎司和12盎司）進(jìn)行清理。庫存只保留20枚，其余一概返熔。

l         第二次，是在2002年根據(jù)中國人民銀行貨幣金銀局下發(fā)的關(guān)于對(duì)部分庫存金銀紀(jì)念幣返熔的批復(fù)，（銀貨金2002第20號(hào)文件）。這次批復(fù)要求金幣總公司對(duì)部分庫存的金銀幣，所有的金銀章和未發(fā)行金銀幣的樣幣進(jìn)行返熔，并安排由沈陽造幣廠和上海造幣廠來監(jiān)銷這批庫存金銀幣章。其中，沈幣廠一共負(fù)責(zé)監(jiān)銷的數(shù)量為：金幣章：111593枚，銀幣章：251564枚，雙金屬幣：3909枚；合計(jì)含純金794公斤、含純銀7358公斤。而上幣廠一共負(fù)責(zé)監(jiān)銷的數(shù)量為：金幣章：108814枚，銀幣章：188275枚，雙金屬幣：16枚；合計(jì)含純金916公斤、含純銀6228公斤。（題外話：這次熔毀正適逢金幣總公司推行總量控制的精品政策，力度之大出人意料。可以說經(jīng)此大規(guī)模返熔之后，金幣總公司已經(jīng)沒有什么像樣的庫存了）。

 
精彩！