葛老您好，十分期待您今晚的講座。

有幾個問題請教您：

為便于閱讀，括號部分的補(bǔ)充注釋用了紅色字。

第一：  我看您《關(guān)于樣幣》帖子中“狗、鼠、豬、虎”等幾種“加厚銅樣幣”的實拍照片，  其一：圖案感覺略顯粗糙，樣幣初模那種雕刻感較為欠缺，正面“樣幣”大字樣上下的裝飾花紋好像也不是十分規(guī)整，左右似乎不對稱。其二：幾種不同年的樣幣的面值“200元”字樣，幾乎一樣字體，也不像80年代初期的幣種的面值字體的那種說不出來的裝飾風(fēng)格，是為什么？

第二：“1994”年號的27克古船銀幣也是樣幣或未發(fā)行幣嗎？

第三：關(guān)于《鑒真大師像回國巡展》章，您說：“鑒真銀章只發(fā)行了300套，悉數(shù)在日本歐美等國銷售，那（哪）來兩種版之說，同時用銅做很多很便宜的鑒真銅章，悉數(shù)被奸商鍍成銀章賣銀章的高價�，F(xiàn)在找一套銅質(zhì)鑒真還真不易�！�——對于您的此論述，晚輩有不同看法：鑒真章（銀色,包括80銀和鍍銀)確實有三種版式（不是兩種）（上幣對幣章的改版再版也并非只此一例，幣改年號再生產(chǎn)也屢見不鮮）：

1.官方金銀幣圖錄上的80銀版式；與原版銅章同模同序。

2.與圖錄圖案同圖，但其中兩枚沒有“中國造幣公司”小印，正背搭配與圖錄不同；分亮版和啞光版。

3.篆字印一枚的文字是“唐鑒真回國探親紀(jì)念”的一種（我未過手實物），年號位置等與上兩種不同。

前兩種應(yīng)為上幣本廠所鑄，可能鑄造時間略晚于原版，但不是私人偽造假章（從我個人收藏研究所看，即使是造幣廠自己，想再版早期的原版精制銅章的神韻，恐怕也不是易事，比如市面所見的沈幣新鑄的81-92年的生肖銅章，拿去跟原版氧化的老章去比，表面處理、磨具壓鑄都是有區(qū)別的；上幣后鑄的一些早期60mm大銅章，拿去跟原版的比，比不過老的！造幣廠翻鑄自己廠的東西尚且如此困難，何況私人？�。�，也不是奸商拿“便宜的銅章”鍍成銀章騙人玩（幣商恐怕也應(yīng)該知道，不少早期原版的銅章比銀的還貴重，也不會輕易拿去鍍吧？！早幾年前，一套早期原版金魚、國畫、桂林等銅章都賣到上千元了，同版式的銀章也就幾百元。如果是私人奸商對版式二的鑒真銅章批量鍍銀，難道鍍得如此徹底，竟然找一套沒鍍的如此困難，無一漏網(wǎng)？�。�，我也見過一些非常高仿的贗品新老金銀幣，我覺得目前的偽造水平，是偽造不出早期手雕模那種水平和壓鑄感覺的；此章花紋精細(xì)，壓鑄感明顯，鍍層沒有影響凸凹精細(xì)花紋，我經(jīng)過實物研究，覺得應(yīng)該是上海造幣廠運用了“先鍍后壓”工藝（我記得好像《上海造幣報》縮印本中有提到此種工藝），私人如果拿銅章去鍍銀，如能鍍成這個水平，那真是了不得了。再一，上海造幣廠早期原版精制銅章，幾乎每一種都是稀罕之物，在當(dāng)時即售價不菲（1981年上海第一百貨商店，兩枚龍鳳小銅章售價：11元人民幣，當(dāng)時，這已是天價，那時普通職工的月工資也就三五十元，兩枚小小的銅章，竟售價近半個月工資！——我收藏有原始收據(jù)。當(dāng)時上幣的早期精制大小銅章在上海幾大百貨商店銷售過，鑄造量均很小，原始包裝相當(dāng)精制，但并不是說只能用外匯兌換券購買，也并非悉數(shù)都銷往香港和海外，只是售價太貴，國人極少有購買，所以被有錢的香港同胞和海外人士購買去了，造成現(xiàn)在國內(nèi)罕見），“奸商”從哪里能搞出“很多便宜銅章”去鍍呢？這章的版式二的“銀色”版，我也發(fā)現(xiàn)兩種形式（但正背搭配順序與圖錄不同，而且只有兩枚有“中國造幣公司”小�。�，一種是啞光磨砂感的，我見過鍍層磨損露出內(nèi)銅坯的，確定是鍍銀；另一種是亮銀感的，是80銀還是鍍銀，不詳，除非剖開看看。其二，鑒真章1980年原版精制銅章，我手里有實物，與“銀色”版的是迥然不同的，不知道是不是樣章。


以下部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，部分照片為本人藏品實拍：