四版紙幣普品估值淺談

紙幣市場(chǎng)的價(jià)格到底是不是空中飄蕩的氣球，抑或僅受莊家的操縱?答案是否定的。鑒于三版和四版的發(fā)行和退出是最聯(lián)系緊密的兩個(gè)版別。以三版為參照系我們就給四版的估值設(shè)定了一個(gè)很好的參照系。同時(shí)三版和四版同時(shí)在5版大規(guī)模通貨膨脹的背景下，其價(jià)格很容易像水那樣被各個(gè)品類(lèi)的商品鋪平。就像通貨情況下，各類(lèi)商品的價(jià)格被看不見(jiàn)的手自動(dòng)向上抬升。同時(shí)因?yàn)槿�版早于四版，我們有理由和相信四版的普品的估值一般不大于三版，紙幣作為兼具收藏和投資的屬性，其價(jià)格體現(xiàn)為像酒越陳越貴，早期相對(duì)的要貴。

四版的發(fā)行和三版不是一回事。三版的發(fā)行是18元8角8分，四版是188元8角【分硬幣剔除】。此時(shí)插入一段題外話：硬拿現(xiàn)在的四版的2元和三版的2元比和刻舟求劍的故事是一樣的。船已經(jīng)動(dòng)了，雖然劍掉的地方被刻畫(huà)了。就像四版的2元和三版2元一樣都是二元面值，但船走的遠(yuǎn)了。船從18.8元改成188元了。四版的二元好像和三版比類(lèi)似于二角的地位。其實(shí)三版的二角也不錯(cuò)，凸版也有160一張了。這話其實(shí)論壇上早有網(wǎng)友提出來(lái)過(guò)，并且四版的二元的量的確還是蠻大的。雖然我說(shuō)這話可能有些人不愿意聽(tīng)。但是冷靜下來(lái)客觀地分析看是不是這么回事？冷靜冷靜地分析下。

最近看《讓子彈飛》其中黃四郎說(shuō)自己有兩個(gè)珍藏版的地雷。made in usa 1931.我們及其不愿意看到四版的紙幣收藏出現(xiàn)兩個(gè)珍藏版的地雷。希望他們不是。made in china 19XX。但愿這兩枚炸彈不要炸著無(wú)辜的人和或者像黃四郎樣炸著自己。
紙幣市場(chǎng)需要大家共同維護(hù)，互相攻擊也不利用市場(chǎng)的健康發(fā)展。本人也絕無(wú)意要攻擊某個(gè)品種。紙幣市場(chǎng)是否可以套用一句“存在即合理的”的哲學(xué)話？。一切還是得市場(chǎng)說(shuō)法認(rèn)可。任何人說(shuō)的都是一家之言。

針對(duì)普品的估值【存世量確實(shí)少的普品和新版別剔除】，按我自己的四版面值除以10按對(duì)應(yīng)的三版的紙幣的行情價(jià)格百分比，用來(lái)判斷普品的價(jià)值是一個(gè)很好的尺子。

  根據(jù)這個(gè)結(jié)論可以得出如下結(jié)論：四版的二元絕不可能是二版的車(chē)工。到是80100的價(jià)值和車(chē)工的價(jià)值有的一搏。因?yàn)槠鋬r(jià)值現(xiàn)在按照比對(duì)關(guān)系是這樣的。四版的二元頂多是三版的大橋漲到（160+22+16.5）/3=66.17【簡(jiǎn)單算術(shù)平均】；現(xiàn)在四版的5元約33元和三版的平板5角價(jià)格【33元】類(lèi)似。四版的一元的價(jià)格和三版的一角類(lèi)似【約12元左右】。四版的10元和三版的一元價(jià)格類(lèi)似（55+72）/2=63.5。四版的50元對(duì)應(yīng)三版的5元【要遵循兩個(gè)例外剔除規(guī)則——即明確的存世量少的普品和新版別，至于為什么要剔除，我想原因也很清楚，這里不再贅述】。四版的100元對(duì)應(yīng)三版的10元。以此類(lèi)推。當(dāng)然最好能有加權(quán)的數(shù)據(jù)最好，但各個(gè)品類(lèi)的具體存世量不明，只好以算術(shù)平均數(shù)來(lái)大概的估算。

這樣 你心中必將對(duì)四版普品的價(jià)格心中有譜，不會(huì)盲目。

我的這個(gè)觀點(diǎn)個(gè)人認(rèn)為是別人所沒(méi)有講的。以上是四版普品炒作的價(jià)值線。

對(duì)于被認(rèn)可的新版別和存世量明顯稀缺的普品版別，本人這里暫不做討論。以后有機(jī)會(huì)，我也想做一點(diǎn)探討。大家看看。四版和三版的估值是否就像水管里的水他們相當(dāng)?shù)乃�平�?

以上結(jié)論很有意思，如果四版的五角不是和一角繼續(xù)開(kāi)印。那么在這次四版的行情中，大約能漲到約5元左右。而二角毫無(wú)疑問(wèn)占了很大的光，按道理他大約的合理估值在1元左右類(lèi)似三版中的二分。二角無(wú)疑是被高估的，但也相當(dāng)有理由。因?yàn)樗陌娴奈褰遣皇呛退�一起只收不印的，而是繼續(xù)開(kāi)印。四版的一元（18+8+5)/3=10.33元和三版的一角的價(jià)格何其相似奈爾。

其實(shí)還有很多的有意思的結(jié)論。本人不一一列出。與我有共鳴者不妨看看。另外關(guān)于莊家我的觀點(diǎn)始終是不迷信莊家。道氏理論的基礎(chǔ)就是莊家可以操縱短期趨勢(shì)甚至一定程度上操縱中級(jí)趨勢(shì)，但決不能操縱長(zhǎng)期趨勢(shì)。這是投資的基石。四版的狀況，成交以捆條箱為單位，其本質(zhì)要看透，他現(xiàn)在就是一個(gè)投資市場(chǎng)而非表面的所謂收藏市場(chǎng)。

我上述討論的基礎(chǔ)是：按四版的面值除以10找到對(duì)應(yīng)的三版的面值的同一時(shí)期市場(chǎng)行情的價(jià)格之比。顯然只能在100%之下。超出的無(wú)疑將是高估的，短暫的超出接下來(lái)的將是下跌。價(jià)值理論在起作用。四版到底還是三版的小弟。超出無(wú)疑是不正常的行為�？纯�802和902最高價(jià)的算術(shù)平均80+40為60元和三版的二角的算術(shù)平均66元何其相似！��！ 何培富