本輪物價上漲中食品價格占大頭，因此百姓感覺明顯

記者：從經(jīng)濟學的角度看，在經(jīng)濟高速增長的情況下，有一點溫和的通脹并不可怕，但在老百姓的眼里可能不是這樣，為什么老百姓對物價上漲的感覺和反應更強烈？

姚景源：這就涉及本輪物價上漲的結構性特點。

這一輪物價上漲是食品價格占大頭。2010年11月的CPI漲幅中，食品價格的上漲占了74%。汽車、電視雖然在降價，但是汽車、電視沒有人天天買，食品要天天吃，蔬菜要頓頓消費。因此，食品價格的上漲沖擊我們每一個人，特別是沖擊低收入群體。中國的恩格爾系數(shù)，也就是用于食品的支出占整個消費支出的比重，城市在36.5%左右，農(nóng)村是41.0%左右，比發(fā)達國家高20多個百分點。生活水平越低的人，恩格爾系數(shù)越高，受食品價格上漲沖擊的程度也就越大。所以這次國務院出臺的16條，不僅有保障供給，整頓流通，維護市場秩序，還有很重要的一條，給低收入人群發(fā)放補貼。

記者：最近網(wǎng)上有一個帖子，是杭州的一個網(wǎng)友和美國波士頓的一個網(wǎng)友把兩地的21種食品和汽油價格進行了比較，結論是杭州有12種商品比波士頓貴，您怎么看這件事？

姚景源：像青菜這樣的商品，中美兩國的保鮮、流通等很多成本都不一樣，不好比。國際比較一般用購買力評價法，都是用標準規(guī)格一樣的商品進行，比如麥當勞、可口可樂，等等。

要比較一個國家的價格，還要看供給與需求。大家都知道美國科技是世界第一，其實美國農(nóng)業(yè)也是世界第一，不光是產(chǎn)量，它的規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化、商品化程度都是世界第一。美國農(nóng)產(chǎn)品[16.67 0.18%]價格占有一定優(yōu)勢是正常的，是人家核心競爭力的體現(xiàn)。中國雖然是農(nóng)業(yè)大國，但我們農(nóng)業(yè)基礎太薄弱，遠遠落后于美國。所以，我覺得這種比較雖然沒有太大的經(jīng)濟學的意義，但讓我們看到自己的問題，今后還是要加強“三農(nóng)”工作的力度。

就拿農(nóng)產(chǎn)品流通體系來說，全世界綠豆、大蒜都不會成為投資品，但我們確實出現(xiàn)了這樣的問題，說明什么？說明我們農(nóng)產(chǎn)品的流通體系太薄弱了。大家都講香港有些東西比大陸便宜，但香港的農(nóng)產(chǎn)品都是大陸去的，為什么也會比我們便宜？這主要就是流通環(huán)節(jié)的問題，人家有一個完善的流通體系，環(huán)節(jié)少。

黨中央講了這么多年“三農(nóng)”問題是全黨工作重中之重，但有多少人真正理解？這次物價上漲真的讓很多人認識到了，農(nóng)業(yè)是重要基礎，農(nóng)業(yè)穩(wěn)，天下穩(wěn)，糧價穩(wěn)，百價穩(wěn)。

如果糧食歉收、經(jīng)濟過熱、貨幣發(fā)行和信貸投放過量“三碰頭”，則全面通脹可能出現(xiàn)

記者：2011年我們的物價上漲壓力大嗎？請您分析一下壓力來自何方？

姚景源：今年物價上漲壓力是比較大的。從國際環(huán)境看，國際大宗商品價格上漲壓力會大于2010年。這不僅是由于美國流動性過多，也要看到，一些發(fā)展中國家的發(fā)展速度非常快，比如中國、印度、俄羅斯等。盡管發(fā)達國家增速緩慢，新興市場增速很快，需求也會很大。所以，國際大宗基礎性商品價格上漲恐怕會大于2010年。這意味著，輸入性通貨膨脹對于我們的沖擊會比較大。

從國內(nèi)來看，我一直認為，如果有三件事碰頭，通貨膨脹就躲不過去。第一是糧食歉收，第二是經(jīng)濟過熱，第三是貨幣和信貸過量發(fā)行和投放。

新中國成立以來，中國糧食的規(guī)律是5年一個周期，就是兩豐、兩平、一歉。現(xiàn)在連續(xù)7年豐收，打破了60年的規(guī)律，這是因為“政策好、人努力、天幫忙”。政策好，人努力，2011年都不會變，就是天幫忙有不確定因素。現(xiàn)在我們農(nóng)業(yè)基礎還是薄弱，真的遇到特大自然災害，就會遭受比較大的損失，1994年和1988年的通貨膨脹都首先表現(xiàn)為糧食減產(chǎn)。

還有一個，我們要注意防止經(jīng)濟過熱。2011年是“十二五”規(guī)劃的開局之年，有一些省計劃在“十二五”期間要翻一番，翻一番意味著這些省每年增長速度要超過15%。如果大家都這樣大干快上，經(jīng)濟增長速度過快、偏熱，物價顯然穩(wěn)不住。所以，今年還是要處理好這三個關系，就是保持經(jīng)濟平穩(wěn)增長、加大結構調整力度、管理好通脹預期。

還有流動性問題。去年連續(xù)6次提高存款準備金率、兩次提高利率，做了很多工作，但回收流動性不是一朝一夕的事情。我們不能簡單地批評貨幣政策 “發(fā)了那么多票子”。如果退回到2008年，我們15%的企業(yè)被迫關門，20%的企業(yè)被迫減產(chǎn)，上千萬人失業(yè)。那種狀況下，如果不是果斷地出臺4萬億投資刺激經(jīng)濟的計劃，如果不是果斷地實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，我們不可能在世界經(jīng)濟中率先走出危機。我覺得，流動性過剩是我們?yōu)榱藨?zhàn)勝那場危機不得不付出的代價，這個代價也需要一個消化的過程，不能指望今年通貨膨脹率能迅速下來。