“市場上現(xiàn)在95%的所謂藏品都是假的，如果藏家明知自己手中的東西不對，還希望通過上拍賣公司甚至是印在圖錄上等方式把東西‘洗’對了，因此事先交點(diǎn)服務(wù)費(fèi)對他們來說不算什么�！�

股市中常說，只有等潮退了才知道誰在裸泳。而在拍賣市場持續(xù)火爆的當(dāng)下，卻已經(jīng)出現(xiàn)了“裸泳”的參與者。日前，中國拍賣行業(yè)協(xié)會在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，安徽匯德文化交流有限公司1月上旬在上海光大會展中心舉辦的所謂的“2011年上海站大型藝術(shù)品拍賣會”，事前參與拍賣的116位收藏者向安徽匯德支付了高額服務(wù)費(fèi)，約定一旦流拍服務(wù)費(fèi)不退。其后絕大部分拍品流拍，一場糾紛難以避免。對此事件，中國拍賣行業(yè)協(xié)會在聲明中表示“痛心”之余，再次提出整個(gè)行業(yè)應(yīng)保持自律。

但這似乎只是冰山一角。近年來，拍賣界假拍、假鑒定事件不在少數(shù)，拍賣市場不僅對藏品感興趣，同時(shí)也將收藏者變成“把玩”的對象。

盛世收藏

誰導(dǎo)演了鬧劇拍賣會？

縱觀“安徽匯德拍賣事件”，細(xì)心的人不難發(fā)現(xiàn)事件本身就疑點(diǎn)重重。公開資料顯示，今年1月9日，安徽匯德以承辦方的名義在上海舉辦了一場收藏拍賣會。但最終買家少得可憐，大量藏品流拍。此后，數(shù)十名藏友認(rèn)為安徽匯德“以拍賣名義騙取藏友大量服務(wù)費(fèi)”，要求退還款項(xiàng)。這期間有幾個(gè)讓人記憶深刻的案例：一個(gè)是某藏友帶著一件清乾隆年間的掐絲琺瑯和其他4件藏品到安徽匯德去鑒定，當(dāng)即公司給這5件拍品定價(jià)6000萬元，拍賣估價(jià)1億元，該藏友很快向公司支付了10萬元服務(wù)費(fèi)；還有一位參與者，她手繡的“清明上河圖”被該公司估價(jià)50萬元，其隨即支付給公司1萬元服務(wù)費(fèi)。

“拍賣公司都是后置收費(fèi)，為什么這些藏友在拍賣之前就把服務(wù)費(fèi)付了，還簽訂了合同？”針對整個(gè)事件中的核心問題，國家注冊拍賣師季濤這樣對記者表示。而《中華人民共和國拍賣法》中也明確規(guī)定，拍賣公司的收入只能是拍賣標(biāo)的成交后一定比例的傭金。拍賣公司在拍賣前雖然也有鑒定的環(huán)節(jié)，那是由拍賣公司自己或者聘請的專家進(jìn)行的，鑒定的目的是為了確定該標(biāo)的是否能夠滿足上本公司拍賣會的要求，如果可以，與委托人協(xié)商，就拍賣保留價(jià)達(dá)成一致，才能進(jìn)入簽訂委托拍賣協(xié)議階段。一旦達(dá)成協(xié)議，拍賣前拍賣公司只收取保險(xiǎn)費(fèi)、圖錄費(fèi)，除此以外沒有其他費(fèi)用收取。拍賣成交，拍賣公司按照約定的比例收取傭金，一般在成交額的10%-12%之間，不成交不收取任何費(fèi)用。而海內(nèi)外拍賣公司也沒有拍賣前收取巨額保證金、手續(xù)費(fèi)的案例。

“安徽這家文化公司的做法完全不是拍賣公司的行為，它之所以屢屢得逞，在于對方即委托方不懂拍賣、不了解拍賣程序，對藝術(shù)品一知半解，并不具有真正的鑒賞能力，卻又盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，指望快速致富，于是，為文化公司實(shí)施詐騙埋下了伏筆、敞開了大門�！鄙虾�國際商品拍賣有限公司副總裁范干平為此表示。但是，事情會如此簡單嗎？

真假難辨

藏家甘心被“把玩”？

對于收取高額服務(wù)費(fèi)的問題，拍賣市場中卻有另一番理解。“如果認(rèn)同條款，出現(xiàn)任何問題責(zé)任自負(fù)。如果不認(rèn)同條款，就不該簽這份合同。難道你自己不知道一個(gè)十字繡值多少錢嗎？一個(gè)金元寶，即便有上百年的歷史，它也不可能偏離黃金應(yīng)有價(jià)格很多倍啊。這里面，藏友心里也同樣有‘魔鬼’�！睂Υ�，一位拍賣業(yè)人士表示。

而在季濤看來，很多收藏者明知道拍賣公司先收費(fèi)不對，但還是愿意給。只不過是交了錢東西也沒拍出去，這個(gè)時(shí)候利益平衡被打破了。范干平也認(rèn)為，安徽這家公司的手法其實(shí)并不高明，遺憾的是，藏家在發(fā)財(cái)理念的驅(qū)動(dòng)下，一次又一次的前赴后繼上當(dāng)受騙，成為犧牲品。

事實(shí)上，在火爆的市場中、在幾乎每一場拍賣會都能制造出“天價(jià)”的背景下，收藏者如何保證自身利益不卷入“陰謀”的漩渦，成為行業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。

誠然，立法是一個(gè)行之有效的措施。中國收藏家協(xié)會會長閆振堂昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)就表示，目前有關(guān)部門正在考慮進(jìn)一步起草市場管理的內(nèi)容，以期更有力度地規(guī)范市場。“現(xiàn)在是無法無天的時(shí)期，盡管有《拍賣法》，但有些拍賣公司為了自身利益做一些鋌而走險(xiǎn)的事情，把拍品本身的價(jià)格做高，收藏者會錯(cuò)以為自己的東西很值錢。”對于天價(jià)鑒定服務(wù)費(fèi)的問題，閆振堂表示，真正的鑒定家只會說物品的真與假、好與壞，不會說價(jià)格。因此，正常的收藏拍賣市場中不存在所謂的天價(jià)鑒定書�！岸�且，一般文物專家的鑒定意見，拍賣公司有時(shí)未必會采用，但如果是拍賣公司指派的鑒定師，他們一般都會估價(jià)，這個(gè)估價(jià)和拍賣公司的切身利益密切掛鉤�！遍Z振堂表示。

在中國收藏家協(xié)會理事江培洲看來，市場繁榮的前提是健康有序�！爸袊鴰浊�萬收藏者隊(duì)伍中，有人藏而不露，有人就是要走市場，因此拍賣市場必須不斷規(guī)范，以應(yīng)對可能出現(xiàn)的各種問題。但從現(xiàn)在的情況看，拍賣公司太多，市場里有人玩‘花活’，有人當(dāng)托兒�！苯�培洲表示。

行業(yè)反思

監(jiān)管何時(shí)真給力？

資料顯示，此次事件在全國范圍內(nèi)發(fā)生已經(jīng)不止是第一次，此前在北京曾發(fā)生過類似事件，但有所不同的是，在北京是由拍賣公司直接接觸藏家，以先行收費(fèi)的形式拉攏客源，欺騙藏家。而在其他省市，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到出現(xiàn)了專門的所謂“文化公司”充當(dāng)中介，欺騙藏家。這從某種程度上說是一種“欺騙升級”。

既然此類事件頻繁發(fā)生，為何中國拍賣行業(yè)協(xié)會（以下簡稱“中拍協(xié)”）直到這件事才發(fā)出聲明？為此，中拍協(xié)副秘書長王鳳海表示，這主要出于兩方面的原因。“首先，盡管之前發(fā)生過多起相關(guān)事件，但中拍協(xié)作為行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并沒有掌握足夠的證據(jù)�！蓖貘P海解釋，在北京由拍賣公司直接以提前收費(fèi)的方式欺騙藏家，這在鑒定上有難度，“很難判斷拍賣公司是主觀故意，還是自身也被蒙騙”。

其次，王鳳海說道，中拍協(xié)作為行業(yè)監(jiān)管者自身并沒有最后的決斷權(quán)。即便發(fā)生了這樣的事件，中拍協(xié)所能做的也只是把相關(guān)的調(diào)查結(jié)果和意見發(fā)給有關(guān)部門。最后由有關(guān)部門進(jìn)行最終的裁決�！鞍不諈R德拍賣事件”則是中拍協(xié)第一次掌握了完整的證據(jù)，包括從法律上確認(rèn)該文化公司違法。

此外，全國的拍賣公司目前已經(jīng)達(dá)到了6000余家，而中拍協(xié)旗下的會員僅僅1500多家，近3/4的拍賣企業(yè)游離于協(xié)會之外，這也是市場混亂的原因之一。“這件事情對我們也是個(gè)警醒，我們在此再次重申中國拍賣行業(yè)協(xié)會的立場：絕不姑息遷就拍賣企業(yè)中出現(xiàn)的任何違規(guī)行為，一經(jīng)查實(shí)，協(xié)會將在行業(yè)內(nèi)外進(jìn)行全面通報(bào)，并主動(dòng)提請相關(guān)部門依法進(jìn)行處理�！蓖貘P海表示。