雖然康銀閣裝楨卡上明確標明了精制羊是10萬套的發(fā)行量，但是，市場上為什么除了康銀閣裝楨發(fā)行量的2萬套，而顯見其他的賀歲精制羊呢，木盒雖見但是數(shù)量極少？另8萬套，哪去了，這現(xiàn)在還是一個謎。如果有中國人民銀行應(yīng)該通過某種途徑顯示或體現(xiàn)出來，多多少少會透露出一些信息，但是現(xiàn)在始終沒有。是被銀行一直控制沒有發(fā)出來，還是根本就沒有制造，誰也說不清。飛馬從現(xiàn)在的市場實際情況判斷賀歲羊發(fā)行量可能不是10萬套，依據(jù)的原因飛馬進行幾個大膽的設(shè)想，與廣大的藏友探討。
一、賀歲精制羊有計劃但沒有制造10萬套。
理由是，3年來，尤其是在現(xiàn)在賀歲羊在180元的價格上，還沒有大批見到非康銀閣裝楨發(fā)行量的2萬套以外的賀歲精制羊的出現(xiàn)，這在當今的收藏市場是很罕見的現(xiàn)象。如果說當初中國人民銀行控制另8萬套，是因為價格低，市場低迷，不放貨為了調(diào)控市場，保護市場，但現(xiàn)在賀歲羊的價格已經(jīng)是180元了，其貨利空間已經(jīng)非常巨大了，即使是不全部放出，也沒有理由不放出一部分貨源啊！面對高額的市場利潤，銀行不可能不動心�。《F(xiàn)在卻沒有，那么造成這一結(jié)果比較合理的解釋就是，賀歲精制羊的制造量根本就不是10萬套。
那么為什么康銀閣裝楨標明的發(fā)行量是10萬套呢？
可能是當初中國人民銀行計劃要發(fā)行10萬套，給康銀閣裝楨發(fā)行2萬套，所以康銀閣就非常名正言順的公布了。但是由于制造工藝和技術(shù)的原因，無法制造出這么多的成品，就使得10萬套的計劃很難實現(xiàn)，這樣的例子在以前精制幣的發(fā)行歷史上也曾經(jīng)出現(xiàn)過，比如建黨70周年精制幣（具體情況大家也都知道，在這里我就不多說了）。但是由于時間的原因康銀閣再更改，重新印刷卡已經(jīng)來不及了，就只好硬著頭皮發(fā)行了。反正有當初的計劃，至于是否制造出來多少與康銀閣也關(guān)系不大。這種理由導(dǎo)致目前現(xiàn)象存在的可能性比較大。
飛馬結(jié)論：如果沒有制造出來10萬套，賀歲精制羊的發(fā)行量就不是10萬套。計劃只是一個空想。
二、康銀閣裝楨卡設(shè)計或印刷上發(fā)生錯誤。
理由是，按照中國人民銀行傳統(tǒng)的慣例，只對普通紀念幣總體發(fā)行量進行過公布，而根本沒有對精制幣的發(fā)行量進行過公布的先例。而在裝楨卡 標明的發(fā)行量也是很少的品種才有，并且發(fā)行量和裝楨量一致，而精制羊的不一致性是空前絕后的。
那究竟是如何導(dǎo)致這種結(jié)果的呢？很可能是康銀閣裝楨標明的發(fā)行量弄錯誤了�？赡茉谄湓O(shè)計印刷的過程中發(fā)生了撰寫或排版的錯誤（印刷上的錯誤在康銀閣裝楨卡上出現(xiàn)過多次，這次也可能是其中之一）。飛馬認為有兩點可能：一本來要寫成普通紀念幣賀歲羊紀念幣發(fā)行量為1000萬套，但是由于人為的原因變成了10萬套（這種可能性極大）；二是本來要寫成普通紀念幣賀歲羊紀念幣發(fā)行量為2萬套，但是由于人為的原因變成了10萬套（這種可能性很�。�。
飛馬結(jié)論：如果是人為造成的印刷或設(shè)計上的錯誤，賀歲精制羊的發(fā)行量極有可能是2萬或2萬多一點。
三：賀歲精制羊的發(fā)行量就是裝楨的2萬套
理由一，由于技術(shù)上的原因，不可能制造出10萬套的數(shù)量。自1996年以后，精制幣的發(fā)行基本是通過康銀閣裝楨發(fā)行的，數(shù)量基本上穩(wěn)定在2萬，只有一個超過2萬，達到了4萬，超過4萬的還沒有。造成這種現(xiàn)象存在的原因不是不想發(fā)行，而是制造技術(shù)、工藝上的的原因?qū)е碌闹圃觳怀鰜�。因此，就�?/span>2萬套的說法，提供強有力的依據(jù)。目前，還很少見到大量的精制幣非康銀閣裝楨形式的存在。賀歲精制羊也不例外。
理由二，題材發(fā)行連續(xù)性的原因。賀歲系列的發(fā)行是有連續(xù)性的，因此發(fā)行量的設(shè)計應(yīng)該是相對穩(wěn)定的，不可能也沒有理由只標明賀歲精制羊的發(fā)行量是10萬套，而不標明猴和雞的數(shù)量；或數(shù)量少于10萬套，為2萬套，這是不符合常理的。
理由三，木盒賀歲精制羊的編號問題。這是能夠直接證明賀歲精制羊發(fā)行量的最關(guān)鍵證據(jù)。如果木盒和歲精制羊有證書編號，并且證書的編號在20000號以外，那就說明賀歲精制羊的發(fā)行量一定是2萬套以上，如果是在20000好以外，那基本上可以肯定賀歲精制羊的發(fā)行量就2萬套。而木盒精制羊的證書沒有編號，這就更加造成了爭論的對立。
飛馬結(jié)論：木盒精制羊的存在，產(chǎn)生了精制羊發(fā)行量的爭論，為10萬套的存在提供了依據(jù)。但是木盒精制羊的存在也為澄清精制羊的發(fā)行量提供的客觀的依據(jù)，如果木盒精制羊有證書編號，就可以從的編號上推斷出量，如果沒有編號，就說明木盒的精制羊量不多。因為編號的目的是為了統(tǒng)計上的方便，便于登記向下派發(fā)。沒有編號說明木盒的數(shù)量非常的少，不用編號就可以統(tǒng)計清楚，僅是禮品而已。
綜上所述，飛馬判斷和分析事物永遠是以事實為依據(jù)，以客觀存在為準繩的。任何沒有依據(jù)的東西是不會去論證和斷定的。賀歲精制羊的發(fā)行量是10萬套，還是2萬套，飛馬都不完全肯定，也都不完全否定。經(jīng)過歷史和時間的檢驗才能最終得出準確的結(jié)論。任何簡單的確定必將嚴重影響收藏者、投資者的心態(tài)和投資信心，必將引導(dǎo)收藏者走向一個極端，這都是不負責任的，不客觀的，不實際的。實踐是檢驗真理的惟一標準，讓事實來澄清賀歲精制羊的發(fā)行量吧！
作者：jd001，寫于2005年
整理自中國集幣在線幣市大家談
