我不久前收入的20枚錫母錢幣，昨天忙了一天一夜，大喜過望。翻盒檢冊竟然找到了十五枚和錫母同樣形制銅母錢20枚。這不啻于一項重大的考古發(fā)現(xiàn)。
下圖為錫母母錢和銅質(zhì)母錢的合照。這是比金質(zhì)錢幣還有價值的重大發(fā)現(xiàn)。
這是44枚母錢幣。白色是錫母錢，15枚，紅色是銅母錢29枚。
宋朝錫母和銅母。嘉佑元寶篆書忘了挑出來。
上邊一行是遼錢重熙通寶。下邊北宋錢熙寧元寶和 南宋錢開禧通寶。
這是遼錢。千秋萬歲和開丹圣寶漢字，大家熟悉。中間的契丹文錢幣，我還沒有查考到是何文字。
金國皇統(tǒng)元寶和貞祐通寶。左邊兩枚為錫錢
折十西夏的三枚錫母和四枚銅母錢。上邊三枚錫母。
這是五代十國的周元通寶。最近以來，我把宋夏遼金這共處于三百年間的幾個國家的母錢幣集中起來，想很好的進行一下比較分析。看看這幾個國家的錢幣共性和個性。同時探討一下《天工開物》介紹的大型模板古錢鑄造工藝，研究一下母錢問題。這就涉及到泉家們經(jīng)常談到的古代造錢工藝中先造《錫母的工藝》問題。但是，長期以來由于沒有錫母可以參考，錫母為模，鑄造母錢一直是懸案。鑄錢為什么用錫母，為什么沒有見到錫母錢，既然錫母可以鑄錢，那么為什么還用銅母錢？
現(xiàn)在看來，這是古代造錢最重要的一個工藝。第一、錫鑄造母錢幣，可以很容易修整，保證母錢的精度。第二、為什么不用錫母直接鑄錢，還要造一批銅質(zhì)母錢。因為錫母母軟弱，容易損毀。第三、那為什么不直接用銅鑄造母錢幣？因為銅錢不容易刻制。缺少有硬度的刻制工具。
這個工藝發(fā)現(xiàn)之后。關(guān)于母錢幣和雕母等等一些研究結(jié)果，都要有所修正。對于歷史上的記錄是一個證明，對一些錯誤的結(jié)論則要給予修正。
我把錫母和銅母單枚比較，大家欣賞、品鑒：
第一部分：宋代的錫母和銅母對比
這兩枚都是合背錢。
嘉佑元寶也是合背。
合背。第一面。
合背第二面。
元符通寶的背文不一致。但是，大家還要知道古代造錢工藝的一個環(huán)節(jié)。就是正面模板和背面模板配合，是可以調(diào)換的。很多母錢幣背有星月是為了壓模對正位置。而背模可以用同樣大小的任何母錢壓制成型。例如，此上字不代表什么，只告訴你，這是上邊，不要放反了。而汾字則是該工坊的廠名。背模是另作的。
這枚大觀通寶也是錫母。它的功用，也是生出銅母錢來。第二部分：西夏的錫母錢和銅母錢比較圖片
那一對不認識的西夏文錢幣忘了單獨拍照。
第三部分：遼國的錫母錢和銅母錢比較圖片
盡管保存環(huán)境不同。骨子里DNA就是完全一致的。
第四部分：金國錫母錢和銅母錢對比圖片
第五部分：由周元通寶可上溯到唐朝及以前的鑄幣工藝。
這枚銅質(zhì)錢幣是我去年春節(jié)在7788錢幣網(wǎng)上買到的。我真的沒有想到，我剛得到不久的錫母周元通寶能和它有血緣關(guān)系。
盡管歷經(jīng)滄桑，怎么看都是一個模樣。所有母子錢的對比，不是一娘所生，是不會有完整的遺存因素的。這就是我們很多藏家找不到真正的母子錢幣的原因之一。
盡管歷經(jīng)滄桑，錫母錢和銅母錢的正面和反面看都是一個模樣，這是整模翻鑄。但是所有母子錢的對比，可以看到的是，子錢是爹娘“兩性關(guān)系”所生。就是說銅母錢背面如果有文字，翻制模板是分別翻制正面和背面，都只壓印到地章。母錢厚，子錢薄。這就是我們很多藏家找不到真正的母子錢幣的原因之一：母錢背后的星月，是立板鑄造，保持平衡和穩(wěn)定的作用。但是正面壓印完成，后邊扣合的僅僅是有一點邊緣痕跡的平板。子錢是沒有星月的。
古代錢幣必須鑄造一批錫制母錢，才會進行精加工，保證鑄造出精美的銅質(zhì)母錢幣。各位，說句很不好聽的話。所有的銅質(zhì)雕母都是錫母翻鑄的，經(jīng)過了修整。所謂刻制的清朝的所謂道光、咸豐等等錢幣不過是當代假錢�？茖W就是科學。
我這里還有四枚錫母錢沒有找到同樣的母錢。但是，銅母錢總是很好找的。而錫母錢幣，由于損毀，由于特別稀少，是當今最為珍貴的母錢幣。由此，我們還要想到，鉛錢也許是鑄造銅母錢幣的載體之一。這期待鉛制母錢幣的發(fā)現(xiàn)。
第六、引申幾個問題：
至于失蠟法鑄造工藝。可行。但是很難實行。因為。蠟質(zhì)透明，下刀不易。用木材雕刻雕母錢幣當然是可行的，比失蠟法容易很多。
我關(guān)于古代鑄錢工藝和母錢幣研究發(fā)了幾篇博文。我現(xiàn)在還有一大批幾百枚宋夏遼金元明清的母錢幣，我需要繼續(xù)探究整理，拋磚引玉。使以《天工開物》描摹的鑄錢工藝展示出大家都可以理解和接受的工藝過程。澄清關(guān)于古代錢幣各種母錢所謂刀痕化盡之謎。我下邊的鏈接博文，都是互相聯(lián)系的。有空請大家聯(lián)系起來看。有意見和建議的朋友發(fā)評論告訴我，謝謝。
作者：古泉園丁
