近期股市和商品內外盤聯(lián)動發(fā)生了微妙變化：國內股市強商品弱，國外股市弱而商品強。股市方面，上證綜指和深圳成指連連上行，而道瓊指數(shù)在6月則顯得有些迷失方向，經平臺整理后重歸回落。商品市場與之恰好相反，在國內漸顯疲態(tài)時外盤卻連續(xù)強勢拉升，其中以有色金屬（銅、鋁）最為典型。

推薦閱讀
 美元前景不明朗 黃金“磨人”行情可能持續(xù)到7月下旬 黃金牛市還有十幾年
郎咸平：國際炒家推高全球金價 分析師：黃金底部漸高是不爭事實 對沖基金：金價年底突破1500美元 俄羅斯領銜 獨聯(lián)體國家增持黃金 撿病人救命錢買金條 患者病逝 重慶金店金條回購無一單成交 　　商品定價權爭奪已經展開

　　目前市場上有一種說法，即由于中國從國外采購了大量資源，國外庫存壓力轉移到國內，進而導致近期商品市場出現(xiàn)“外強內弱”的格局。筆者認為此觀點有失偏頗，“外強內弱”的真正原因在于，國內期貨價格已位于階段性頂部而上行乏力。隨著內外盤比價逐漸修復和收斂，筆者預期，一場關于定價權的爭奪已然暗流涌動，當“內強外弱—內外正反饋聯(lián)動—外強內弱”進入到第三個階段，“中國定價”還能走多遠理應引起人們的警醒，倘若任由內盤被動跟隨外盤上漲，那將不僅意味著“定價權”得而復失，而且產業(yè)安全的防線也將被劃開一道裂痕，因為原材料價格持續(xù)上漲，將給正處于結構調整和產能過剩的國內產業(yè)帶來巨大沖擊，產業(yè)鏈中上游企業(yè)利潤空間繼續(xù)擠壓，價格傳導也將拖累下游需求回暖步伐。

　　因此筆者認為，如果外盤異動頻繁，國內市場需要更大幅度的反向調整來對沖和化解，簡單通過花錢抬高價格買來的“定價權”并非真正的話語權，如果能夠通過價格調整的方式取得主導，“中國定價”的價值才得以充分體現(xiàn)。

　　誘導性通脹不等于通脹預期

　　今年1-5月央行新增貸款近5.9萬億人民幣，此等超常規(guī)手筆使得通脹來臨的說法在社會上風生水起，在這一預期的助推下，不僅是股市還是期貨，就連國內的房地產市場也出現(xiàn)了出乎意料之外的持續(xù)火爆。

　　筆者認為，當前中國經濟的特征可定義為“實體通縮”和“虛擬通脹”，后者折射出資金流動性在資產市場上的超常過剩。然而，“虛擬通脹”并非真實通脹預期，因為“實體通縮”的體量遠甚于“虛擬通脹”，反而是人們此前所熱議的“誘導性通脹”才是當前通脹預期的主要構成部分，在此背景下，一旦當局信貸政策出現(xiàn)微調，其蘊藏的系統(tǒng)性風險可能瞬間觸發(fā)。

　　國內商品股市面臨分手

　　與美國“宏觀經濟是機器，股市是發(fā)動機、商品是零部件”范式不同，國內前期商品和股市的緊密聯(lián)動，更多地體現(xiàn)在流動性充裕這一資金紐帶上。但當商品“流動性溢價”逐漸接近階段性極限時，二者可能避免不了分手的結果，下一階段或將各行其道，即使股市繼續(xù)上漲，商品回調也不會猶豫。

　　從當前情況看，境外市場仍處于患難之中，股市對商品的牽引力仍將發(fā)揮重要作用（如道指和原油），前期時常出現(xiàn)在商品大幅下跌之際，道指強勢上揚助推商品，從而導致其價格演繹日內V型反轉。但隨著道指陷入迷失狀態(tài)，不排除“救世主”搖身一變成為“終結者”的角色。此外，包括商品指數(shù)基金在內的資金建倉已接近尾聲（總量約為2008年的1/3），在美元流動性不足（從美元杠桿系數(shù)和貨幣乘數(shù)這一角度看），美元指數(shù)成功探底回升的情況下，商品出現(xiàn)較大幅度回調是個大概率事件。

　　綜上所述，筆者仍然堅持“商品M型第二個頂部已現(xiàn)”的觀點，原油目標位62美元/桶，黃金目標位850美元/盎司。