紫金礦業(yè):罰單VS漲停 |
對它的關注程度較高,F在在海外市場因素(金價飆升)的推動下,紫金礦業(yè)具備沖擊漲停板的能力。” 瑞銀在最新的報告中指出,紫金礦業(yè)環(huán)保事件直接經濟損失3188萬元,同時罰款956萬元,合計4100萬元,相當于2010年公司非經常性開支的0.8%!案鶕辖鸬V業(yè)管理層稱,公司將開展改善工作,預計需待環(huán)保部門審批,同時預計明年將恢復生產。”瑞銀在報告中稱,“預計2011年紫金礦業(yè)約有1噸黃金及6500噸銅礦產量將受影響,相當于總產量的3%及6%,并同時影響2011年盈利約4.4%! 罰款難有震懾 然而,人們關心的不光是紫金礦業(yè)的股價變化,更是罰單能否取得應有的震懾作用。 “就本次污染而言,900余萬元的罰款仍難起到懲罰性賠償的震懾作用!庇忻襟w評論這樣認為,“據新華社報道,7月兩次事故造成養(yǎng)殖戶損失魚量達378萬斤,很多漁民由于水污染而喪失了傳統的生存基礎,使當年的投資血本無歸,這是紫金礦業(yè)理應承擔的直接損失賠償責任。但污染造成的損失當然不止這些,更令人擔憂的是,紫金礦業(yè)的污水泄漏對生態(tài)環(huán)境造成了不可挽回的損失,當地漁業(yè)養(yǎng)殖行業(yè)很可能走入末路,大量漁民需要轉型轉產,成本高昂,這部分賠償如何界定,以何標準,從現有法律上似乎難以找到明確答案! 該評論還將比較對象瞄準了世界各地其他的著名污染事件。1989年,?松凸驹诎?松ね郀柎魉固栍洼喰孤┦鹿手螅徽J定負有不可推卸的責任,被判罰67.5億美元。2007年,美國第四大煤制造商梅西能源公司受到政府指控,稱其排放的廢水和煤漿嚴重污染當地上百條河流,最后被罰2000萬美元。而今年,BP漏油事件造成美國墨西哥灣大面積嚴重污染,公司隨即與美國建立了200億美元的賠償基金。 因此,分析人士認為,“盡管900余萬元的罰款已經是國內污染罰單的天文數字,但對于創(chuàng)造了當地一半財政收入的公司,有關方面還是沒有對紫金礦業(yè)動真格。而沒有懲罰性的震懾,不足以大幅度增加企業(yè)的違規(guī)成本,企業(yè)以損害自然環(huán)境和公眾利益來牟取一己私利或許也難以從根本上得到扼制。” |