“拒收現(xiàn)金”不等于拒收人民幣
來(lái)源： 新京報(bào)
一家之言
人民幣不只是指紙幣和硬幣，還越來(lái)越體現(xiàn)為電子貨幣，“拒絕現(xiàn)金”只是拒絕一種支付方式，不等于“拒絕人民幣”。
當(dāng)商家拒收現(xiàn)金，只接受移動(dòng)支付方式時(shí)，到底有沒(méi)有違法？隨著無(wú)現(xiàn)金社會(huì)漸成氣候，相關(guān)爭(zhēng)論不絕于耳。一名相關(guān)人士近日向上海證券報(bào)記者表示，根據(jù)中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例，商家拒收人民幣現(xiàn)金屬于違法行為。
拒收現(xiàn)金是否違法，這個(gè)爭(zhēng)論幾年前就出現(xiàn)過(guò)。如今，隨著移動(dòng)支付的蓬勃發(fā)展，拒收現(xiàn)金的商家和公共服務(wù)單位越來(lái)越多，讓這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步凸顯出來(lái)，有關(guān)方面該給個(gè)權(quán)威的說(shuō)法了。
中國(guó)人民銀行法第十六條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國(guó)境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。”人民幣管理?xiàng)l例第二條中明確，“本條例所稱人民幣，是指中國(guó)人民銀行依法發(fā)行的貨幣，包括紙幣和硬幣”。如果死摳這一條規(guī)定，那么拒收現(xiàn)金還真的有違法之嫌。
但是，“拒收現(xiàn)金違法”在移動(dòng)支付發(fā)展的背景下，將會(huì)越來(lái)越行不通。
從道理上講，“不得拒收人民幣”是指不得拒絕以人民幣作為支付貨幣。而用人民幣支付，除了現(xiàn)金支付，還有刷卡支付、移動(dòng)支付等，這些只是支付方式不同，但使用的都是錢(qián)，都是人民幣這一法定貨幣。換言之，人民幣不只是指紙幣和硬幣，還越來(lái)越體現(xiàn)為電子貨幣，“拒絕現(xiàn)金”只是拒絕一種支付方式，不等于“拒絕人民幣”。
從現(xiàn)實(shí)角度看，舉個(gè)例子：大家到單位食堂吃飯，一般都是使用飯卡，食堂拒絕收取現(xiàn)金，這難道也違法嗎？類(lèi)似的例子還有很多，比如人們買(mǎi)賣(mài)股票、購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品等，不可能使用現(xiàn)金支付；近年來(lái)興起的網(wǎng)約車(chē)，大多通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算……誠(chéng)然，考慮到一些人群習(xí)慣于現(xiàn)金支付，一概拒絕現(xiàn)金并不現(xiàn)實(shí)。但是，如果某個(gè)商家拒收現(xiàn)金，那也應(yīng)視為其自主選擇和權(quán)利，固然不值得提倡，但也不應(yīng)認(rèn)定其違法。當(dāng)然，作為公共服務(wù)部門(mén)，從便民的角度考慮，是不宜拒收現(xiàn)金的。
說(shuō)到底，這一切爭(zhēng)論都是由于相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)能跟上時(shí)代潮流，尤其是人民幣管理?xiàng)l例第二條“人民幣包括紙幣和硬幣”的界定，顯然已與社會(huì)現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。拒收現(xiàn)金是否違法需要一個(gè)權(quán)威說(shuō)法，相關(guān)不合時(shí)宜的規(guī)定，也到了需要修改的時(shí)候。
□晏揚(yáng)（媒體人）
