古籍銀元圖冊(cè)亂點(diǎn)鴛鴦譜 |
發(fā)布日期:13-07-25 09:06:32 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:出版商務(wù)周報(bào) 作者:瑤 草 |
近日,豆瓣網(wǎng)和新浪微博上流傳一本某古籍出版社出版的《中國(guó)銀元圖集》,網(wǎng)友分析全書(shū)588個(gè)銀元大多是贗品,其中至少232個(gè)是完全不存在的、當(dāng)代造假者胡亂搭配的臆造產(chǎn)品。作者是一家書(shū)店70多歲的退休職工,家住舊貨市場(chǎng)附近,退休后開(kāi)始收藏銀元。為此書(shū)作前言的是作者同事,自己也說(shuō)不懂銀元,勉為其難。責(zé)任編輯是該社副社長(zhǎng),讀者打電話(huà)反映此書(shū)問(wèn)題,他回答說(shuō)當(dāng)時(shí)未與有關(guān)專(zhuān)家溝通,是因?yàn)樾湃卫舷壬,而且編輯部沒(méi)有人懂,就出版了,還說(shuō)古董本來(lái)無(wú)所謂“打假”,有不同看法也對(duì)。后來(lái)出版社因?yàn)榫W(wǎng)友向上級(jí)單位投訴,最終封存庫(kù)存,回收?qǐng)D書(shū)。 古董行業(yè)近年來(lái)興旺發(fā)達(dá),古董造假也隨之沉渣浮起。對(duì)于一些逼真的仿制品,有些專(zhuān)家確實(shí)莫衷一是,難以分辨。但是,這不能為低劣的仿制品和編輯的疏忽作借口掩護(hù)。在這本《中國(guó)銀元圖集》中,慈禧頭像的銀元周?chē)褂≈按笄鍑?guó)慈禧皇太后(1861—1908)”字樣,以辛酉政變作為執(zhí)政開(kāi)端不倫不類(lèi),采用公元紀(jì)年更是匪夷所思;將袁世凱像“伍圓”幣加蓋“蘇維!,說(shuō)成是“大清國(guó)銀幣樣板魯爾智-喬治造幣廠(chǎng)鑄”,但這家造幣廠(chǎng)歷史上從未出現(xiàn)過(guò);光緒元寶出現(xiàn)河北省造、江蘇省造,那時(shí)應(yīng)該是直隸省和江南省。造假者對(duì)近代史無(wú)知,膽大妄為。有些網(wǎng)友認(rèn)為,這種品相的銀元,稍有常識(shí)的編輯就該質(zhì)疑。也有的網(wǎng)友正話(huà)反說(shuō),認(rèn)為這是“一本虛構(gòu)的銀元圖集。在一些真實(shí)存在的銀元中加入了作者對(duì)那個(gè)時(shí)代的想象,是能夠和《哈扎爾辭典》媲美的現(xiàn)代文學(xué)作品”。 國(guó)外惡搞戲仿古董,多半在封面標(biāo)注,讀者心知肚明,以圖娛樂(lè),而不是作為收藏的指南。在國(guó)內(nèi)收藏者普遍文化水平不高的情況下,這種書(shū)的出版只會(huì)擾亂市場(chǎng)。更何況這些古董造假者絕非出于幽默,而很可能是售予不識(shí)貨的退休老人牟利,這位作者至今還認(rèn)為自己收藏的是真品,出書(shū)來(lái)炫耀。如今出版社評(píng)議圖書(shū)質(zhì)量,只是看錯(cuò)別字病句,專(zhuān)業(yè)問(wèn)題作者自負(fù),尤其是自費(fèi)出版、合作出版或者獲得專(zhuān)項(xiàng)基金出版的圖書(shū),有些編輯更懶于審校。作為專(zhuān)業(yè)出版社,編輯應(yīng)該是本專(zhuān)業(yè)或相關(guān)專(zhuān)業(yè)畢業(yè),懂得業(yè)內(nèi)常識(shí),如果遇到具有爭(zhēng)議的書(shū)稿,自身審校力量不足,通常將稿件交給專(zhuān)家外審。怕的就是出版社只顧盈利,不按正規(guī)程序,像《中國(guó)銀元圖集》這樣,作者在簡(jiǎn)介里寫(xiě)“經(jīng)某省級(jí)博物館專(zhuān)家鑒定”便蒙混過(guò)關(guān),編輯并不查證,出版之后便會(huì)貽笑大方。這本書(shū)已經(jīng)停止銷(xiāo)售了,市面上是否還有類(lèi)似的古董鑒別圖冊(cè)出版?如何杜絕此類(lèi)不規(guī)范操作產(chǎn)生?這都是出版業(yè)內(nèi)應(yīng)該反 |