尺度，不如銅錢來(lái)得明確。其次是黃金貨幣與銅錢之間沒有法定的比價(jià)，銅錢是西漢貨幣制度的主體，因而黃金的自身價(jià)格因時(shí)因地時(shí)有高下，是一種不穩(wěn)定的價(jià)值尺度。物價(jià)的計(jì)算、賦稅的征斂、財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)、國(guó)家財(cái)政的庫(kù)藏，如果用一種不確定的價(jià)值尺度去衡量，顯然是行不通的。處于稱量貨幣階段的黃金貨幣，其價(jià)值尺度所具有的局限性，在貨幣流通中不得不讓位于價(jià)值尺度比較明確的銅錢。

　　當(dāng)然，在價(jià)值尺度上具有局限性的黃金貨幣，不等于說不具備價(jià)值尺度。但我們可以發(fā)現(xiàn)，有不少文獻(xiàn)記載黃金的價(jià)值尺度是不精確的。如梁孝王"有ｌéｉ＠⑤樽直千金"[③⑥]。漢武帝"一馬之飾直百金"[③⑦]；陸賈有"寶劍直百金"[③⑧]，等等。這里的ｌéｉ＠⑤樽、馬飾、寶劍都是封建統(tǒng)治階級(jí)生活享受的侈奢品。要衡量這些經(jīng)過精工細(xì)作、不惜工本的侈奢品的價(jià)格，不可能有精確的價(jià)值尺度。所謂"千金"、"百金"，并不是精確的一千斤與一百斤黃金。其他如"千金之產(chǎn)"、"萬(wàn)金之家"[③⑨]，也都是一種不確定的價(jià)值尺度。所謂"百金，中人十家之產(chǎn)也"[④⑩]，并不是說超過或不到十金就不是"中人"之家，只是一個(gè)大概數(shù)。此外如"湯死，家產(chǎn)值不過五百金"[④①]；揚(yáng)雄家產(chǎn)"不過十金"[④②]；尹齊死，"家直不滿五十金"[④③]。這里的"不過""不滿"，都不是精確的數(shù)字，所顯示的價(jià)值尺度也只是個(gè)約數(shù)。由此可見，黃金貨幣不確定的價(jià)值尺度，決定了與其他物品比價(jià)的不精確性。從出土的漢簡(jiǎn)中，我們可以看到銅錢與其他物品的比價(jià)有非常明確的價(jià)值尺度，例如"侯長(zhǎng)＠⑥得廣昌里，公乘禮忠年三十：小奴二，值三萬(wàn)；大婢一，二萬(wàn)；馬五匹，二萬(wàn)；牛二，六千；牛車二輛四千；軺車一乘，值萬(wàn)；宅一區(qū)，值萬(wàn)；田五頃，五萬(wàn)；共十五萬(wàn)"[④④]。但翻遍漢簡(jiǎn)，找不出一條有關(guān)黃金與其他物品之間的精確比價(jià)。這決不是偶然的。黃金貨幣不確定的價(jià)值尺度，必然被同時(shí)通行而有明確價(jià)值尺度的銅錢所代替。

　　以稱量來(lái)決定價(jià)值大小的黃金貨幣，雖然在價(jià)值尺度上不能與銅錢相比，但黃金與銅材相比，黃金的價(jià)值顯然高于銅材，這里由黃金屬于貴金屬所決定的。因而，在大宗賞賜中，黃金貨幣的優(yōu)越性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過銅錢。漢武帝太始二年(公元前９５年)鑄作馬蹄金與麟趾金時(shí)，明確規(guī)定這些黃金貨幣"因以班賜諸侯王"[④⑤]。據(jù)彭信威先生統(tǒng)計(jì)，西漢賜金總額達(dá)八十九萬(wàn)余斤[④⑥]，而漢武帝賞賜衛(wèi)青與霍去病分別是二十萬(wàn)與五十萬(wàn)斤之多[④⑦]。在軍事活動(dòng)頻繁與后勤供應(yīng)緊張的情況下，賞賜黃金貨幣顯然比賞賜銅錢來(lái)得輕