本稿刊載于《錢幣》報(bào)2014年10月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報(bào)，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(http://worksbyjddesignbuild.com/)，謝謝！
“三銖錢”是西漢武帝第一次直接以“銖”重入錢文的方孔圓錢的一次大變革，也是西漢錢幣中存世較稀的一種，雖然只是曇花一現(xiàn)，卻具有特定的時(shí)代意義。但由于史籍上對三銖錢始鑄時(shí)間的表述相隔21年，導(dǎo)致近年來在錢幣界引發(fā)了一場不小的爭議。因三銖錢的始鑄時(shí)間問題關(guān)系到西漢真正統(tǒng)一“五銖錢”之前的貨幣制度背景及其特點(diǎn)，筆者通過對所藏5枚三銖錢創(chuàng)見品以及出土資料的分析研究認(rèn)為：三銖錢的始鑄時(shí)間應(yīng)為西漢武帝建元元年（公元前140年），而非武帝元狩四年（公元前119年）。武帝罷四銖半兩，以“銖”重入錢文的三銖錢，這是方孔圓錢具有特定時(shí)代意義的一次大變革。
一、史籍對始鑄三銖錢的不同記載及其爭議。
因史籍上對三銖錢的始鑄時(shí)間自相矛盾，導(dǎo)致出現(xiàn)了兩種不同歷史背景下的兩種觀點(diǎn)：一種以彭信威、蔣若是為代表的“建元元年說”，源于《漢書·武帝紀(jì)》：“（建元元年）春，行三銖錢，”唐代詁學(xué)家顏師古《漢書注》：“新壞四銖錢造此錢，重如其文”；一種以王獻(xiàn)唐為代表首次提出的“元狩四年始鑄說”，出自《史記·平準(zhǔn)書》及《漢書·食貨志》。然現(xiàn)泉友使用較多的華光普《中國古錢大集》（甲本）第175頁“三銖”備注（1）中竭力對“元狩說”予以肯定：“而實(shí)際上應(yīng)當(dāng)是：漢武帝元狩四年銷半兩錢，更鑄三銖。欲發(fā)行輕錢以彌補(bǔ)國用不足�！谴朔椒现袊泿叛葑儦v程和歷代幣制‘先重后輕’之一般規(guī)律”。筆者認(rèn)為華先生所云，忽略了漢初特定歷史政治經(jīng)濟(jì)背景下事物矛盾發(fā)展的特殊性。
二、對“先重后輕之一般規(guī)律“的看法。
對于三銖錢始鑄時(shí)間史籍自相矛盾的記載以及所謂“先重后輕之一般規(guī)律”的問題，筆者認(rèn)為要作具體研究分析判斷。首先，需了解《史記·平準(zhǔn)書》及《漢書·食貨志》的成因。據(jù)馬文作《二十四史》之《漢書概論》第48—49頁介紹（2），“《漢書·食貨志》在《史記·平準(zhǔn)書》的基礎(chǔ)上作了相當(dāng)大的增補(bǔ)和調(diào)整，《平準(zhǔn)書》以漢代前期經(jīng)濟(jì)為敘述范圍，但《食貨志》只補(bǔ)充了秦以前和武帝以后的史實(shí)�！边@就是說《漢書·食貨志》是照搬了《史記》中對漢代前期經(jīng)濟(jì)的敘述，重點(diǎn)敘述的是武帝以后的史實(shí)，這就使得曇花一現(xiàn)的三銖錢始鑄時(shí)間的準(zhǔn)確考證形成了一個(gè)空擋。但《漢書·武帝紀(jì)》卻詳細(xì)地說明是建元元年春二月“行三銖錢”，因而三銖錢元狩四年始鑄的記載，是不可信的。其次，需綜合分析西漢初年的貨幣制度。漢初經(jīng)過楚漢戰(zhàn)爭，民生凋敝，銅源匱乏，生產(chǎn)力水平低下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)亟待恢復(fù)的同時(shí)，商品經(jīng)濟(jì)又在迅速發(fā)展，顯然以少而重的秦錢是不能滿足當(dāng)時(shí)貨幣流通需要的。漢高祖劉邦便制定了“使民放鑄”即官民都可以鑄錢的貨幣政策，導(dǎo)致從漢高祖元年至漢武帝元狩五年（公元前206年—前118年）的80余年間，幣制極不穩(wěn)定，多次變更。而曾先后鑄行的榆莢錢、五分錢、四銖半兩等，雖仍以“半兩”為名，但錢的名義含量與幣材重量已經(jīng)脫離實(shí)際，名不符實(shí)。很顯然，以所謂“中國貨幣之演變歷程和歷代幣制‘先重后輕’之一般規(guī)律”，來研判漢初的貨幣制度，是不合適宜的。再則，實(shí)物重量反映三銖與四銖半兩錢沒有“先重后輕”的關(guān)系。按現(xiàn)所見三銖錢徑一般22—25mm，穿8mm，重1.8—2.2克，與顏師古注“重如其文”三銖重量相符；而以陜西西安竇太后陵陪葬坑、山東臨沂銀雀山漢墓（3），墓1、墓2以及劉癖墓等出土的“兩”字內(nèi)寫作“十”字的武帝特征“四銖半兩”，錢徑一般21—23mm，穿寬7—9mm，重約2克（4）。二者對比只有錢名不同，重量基本相同。因此，華先生對王獻(xiàn)唐《中國古代貨幣通史》中對三銖錢考證的評價(jià)“論據(jù)充分，佐料確鑿，足令人信服”，是站不住腳的。
三、以“銖”重入錢文特定意義的大變革。
吉林大學(xué)考古系知名教授李如森《中國古代鑄幣》第145頁云：“罷原先紀(jì)重錢文‘半兩’，而更鑄‘三銖’錢直接以銖重入錢文，這是方孔圜錢的一次大變革”（5），這才是武帝鑄“三銖”錢的特定歷史意義。
1、三銖錢是收回鑄幣權(quán)的標(biāo)志。古今對三銖錢始鑄時(shí)間的錯(cuò)亂，主要源于其背后的兩大歷史背景：一是景帝劉啟后元三年（公元前154年）的吳楚“七國之亂”，勢必使中國又回到戰(zhàn)國時(shí)代的割據(jù)局面；二是武帝對匈奴長達(dá)15年的戰(zhàn)爭。前者涉及到西漢政權(quán)的根基，后者則屬于“馬邑之謀”引發(fā)的報(bào)復(fù)性事件（6）。然而，足以使武帝實(shí)行以“銖”重入錢文方孔圓錢大變革的，并非“元狩始鑄說”者那么簡單“欲發(fā)行輕錢彌補(bǔ)國用不足”的問題�！皡浅邍敝浴皝y”，其根本原因在于漢代“使民放鑄”的貨幣制度。漢文帝前元五年（公元前17年）新鑄“四銖半兩”法錢時(shí)，廢除呂后時(shí)的“盜鑄錢令”，復(fù)高祖放民私自鑄錢。是時(shí)，文帝賜寵臣鄧通蜀嚴(yán)道銅山（今四川滎經(jīng)縣）自鑄錢，后又賜握有軍政大權(quán)的吳王劉濞“即山鑄錢”，當(dāng)時(shí)就受到賈誼的反對，他的意見卻沒有被文帝采納。劉濞鑄錢“富埒天下”后（鄧、劉等鑄錢可與官鑄錢媲美），于景帝三年（公元前154年）終于借勢起兵反叛，漢朝的半壁河山全部陷入叛軍掌握之中，而劉濞卻并沒有因景帝的妥協(xié)而停止行動(dòng)，他坦白地說：“我自己要當(dāng)皇帝”，中國幾乎回到戰(zhàn)國時(shí)代的割據(jù)局面，幸而景帝明智地任用大將周亞夫，才很快地平息這場叛亂。此事件《漢書·食貨志》有明確記載：“上不聽。是時(shí)，吳以諸侯即山鑄錢，富埒天子，后卒叛逆。鄧通，大夫也，以鑄錢財(cái)過王者。故吳、鄧錢布天下�！币虼�，“七國之亂”的根源是“使民放鑄”。景帝中元六年（公元前144年）吸取吳楚七國之亂的教訓(xùn)，收回四銖半兩鑄幣權(quán)為官府所有。但由于其前后市面上大量流通的“四銖半兩”錢，魚目混珠，景帝的兒子武帝劉徹繼位后，便改鑄具有官鑄標(biāo)志性的“三銖”錢。三銖錢“銖”之“金”字旁下身從“王”，且“王”字大“朱”字小，便是其標(biāo)志性特征所在，也是辨?zhèn)螛?biāo)記。
2、三銖錢是“名”與“實(shí)”的統(tǒng)一。武帝在景帝收回官鑄鑄幣權(quán)后，從建元元年（公元前140年）到元鼎四年（公元前113年）最終以五銖錢統(tǒng)一貨幣的二十七間，加緊開展了六次幣制改革，三銖錢便是武帝進(jìn)行的首次改革，其主要內(nèi)容是以“銖”重入錢文，實(shí)行錢幣名稱與實(shí)際重量的統(tǒng)一。漢初的錢幣，史籍上記載的只有呂后的八銖“半兩”和“三銖”錢是名符其實(shí)的，而以官鑄三銖錢并實(shí)行市場上“稱錢衡”制度，便于民眾識別和接受民眾監(jiān)督，這在漢初貨幣中還是第一次，也是漢武帝此次幣制改革的重要舉措。筆者收藏的這5枚重于三銖的創(chuàng)建品“法錢”，則是對其此次幣制改革史料的補(bǔ)充。這5枚三銖錢由筆者同時(shí)在我國西南地區(qū)一人之手購得，均為熟坑錢，盡管其銹色相似但層次不同，流通磨損缺陷也不一樣，字口間還殘存有土銹，應(yīng)為批次出土品；其錢文“銖”之字“金”寫法為頭頂“△”形下四橫書“王”，其書寫版式可見宋志強(qiáng)《中國古錢幣庫》第138頁拓圖（天津古籍出版社，2003年1月），屬真品無疑。通過對這5枚“超重”錢幣總量的分析研究，發(fā)現(xiàn)其是稱重8枚三銖錢的法錢。這5枚三銖錢直徑在22.55mm至23.38mm之間，其穿徑比較一致為8.50mm，重量分別為：（圖1）重2.94克、（圖2）重2.98克、（圖3）重3.09克、（圖4）重3.36克、（圖5）重3.72克。計(jì)其總重量為16.09克，相當(dāng)于漢代一兩的重量，即為8枚三銖錢重量的總和，與山東萊蕪發(fā)現(xiàn)的鑄錢遺址及各地出土的實(shí)物來看，三銖錢枚重一般為2—2.1克，基本皆合漢制三銖之重（7），相當(dāng)吻合，說明這5枚三銖錢為官方發(fā)行的供市場上“稱錢衡”使用的法錢。
3、以“銖”重入錢文是五銖錢的鋪墊。三銖錢自建元元年始鑄后，由于其錢輕，很容易造成“盜鑄”，且武帝于建元五年（公元前136年）為準(zhǔn)備對匈奴的戰(zhàn)爭，所鑄“半兩”重四銖，實(shí)際減重后又稱“三分錢”，從三銖錢鑄行僅四年左右，出土及傳世很少，得知它所承擔(dān)的社會(huì)流通功能有限，所以《漢書·武帝紀(jì)》：“（建元）五年春，罷三銖錢，行半兩錢”（8），這進(jìn)一步說明三銖錢并非“欲發(fā)行輕錢以彌補(bǔ)國用不足”。而實(shí)際上漢武帝對匈奴的戰(zhàn)爭軍費(fèi)來源，除“行半兩”錢外，是因富室豪門“財(cái)或累萬金而不佐公家之急”，武帝采納張湯的建議，所造以法令強(qiáng)制推行的銀錫合金“白金三品”及皮幣大額虛幣，因“民不寶用”，一年多后廢止（9）。盡管如此，三銖錢以“銖”重入錢文的這次大變革，為武帝最終以上林三官五銖真正統(tǒng)一貨幣，其鋪墊地位和作用是不可低估的。如三官五銖所采取的以“銖”重入錢文、由官爐統(tǒng)一鑄造、設(shè)“三官”審查成色、“重如其文”、五銖錢上鑄內(nèi)外廓（面無內(nèi)廓）等徹底統(tǒng)一貨幣的措施，都有可尋的三銖錢烙印。
備注：
（1）、華光普：《中國古錢大集》，湖南人民出版社，2004年11月。
（2）、馬文作：《二十四史》，內(nèi)蒙古人民出版社，2012年5月。
（3）、朱活：《談銀雀山漢墓出土的貨幣》，《文物》，1978年5月。
（4）、吳鎮(zhèn)烽：《半兩錢及其相關(guān)問題》，《中國錢幣論文集》，中國金融出版社，1985年。
（5）、李如森：《中國古代鑄幣》，吉林大學(xué)出版社，1998年11月。
（6）、柏?fù)P：《中國人史綱》，時(shí)代文藝出版社，1987年12月。
（7）（8）（9）、唐石父：《中國古錢幣》，上海古籍出版社，2001年12月。
